El Consejo Empresarial del Sector del Juego Privado en Espa\u00f1a lanz\u00f3 una campa\u00f1a para destacar los beneficios del juego privado.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Espa\u00f1a.- La Organizaci\u00f3n Nacional de Ciegos Espa\u00f1oles (ONCE<\/a>) reclam\u00f3 a la Junta de Castilla y Le\u00f3n diferenciar en la futura Ley del Juego<\/a>, que est\u00e1 ahora en tr\u00e1mite parlamentario, entre los operadores p\u00fablicos y las casas de apuestas, los casinos y los establecimientos con m\u00e1quinas tragaperras. Desde la entidad calificaron de \u201cabsurda\u201d <\/a>la comparaci\u00f3n entre la Terminal Punto de Venta (TPV) que utilizan en exclusiva los vendedores de la ONCE como asistencia para ejercer su actividad con una tragamonedas u otro dispositivo en una casa de apuestas.<\/p>\n\n\n\n Tras estos dichos, diversas entidades que agrupan a los empresarios del juego privado en Espa\u00f1a salieron a rechazar esta postura<\/a>. La primera en hacerlo fue el Consejo Empresarial del Sector del Juego Privado en Espa\u00f1a (CEJUEGO<\/a>) y luego se sumaron la Asociaci\u00f3n de Empresarios de Salas de Juego de Castilla y Le\u00f3n (SAJUCAL) y Mesa Intersectorial de Juego de Castilla y Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pero ahora, CEJUEGO ha vuelto a la carga y lanz\u00f3 la campa\u00f1a #NoSonLoMismo<\/strong> con el objetivo de informar al p\u00fablico sobre los beneficios de optar por el juego privado y, adem\u00e1s, atacar a ONCE.<\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s de un hilo en X (antes Twitter), CEJUEGO destac\u00f3 algunas disparidades, como la imposici\u00f3n de barreras de acceso en el juego privado para proteger a los jugadores vulnerables, mientras que la ONCE vende sus productos sin un control adecuado que evite la participaci\u00f3n de menores o personas autoexcluidas.<\/p>\n\n\n\n