Si bien los legisladores intervinieron para resguardar los puestos de trabajo, a\u00fan hay dudas acerca del cierre del establecimiento.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- Tras el anuncio del cierre de operaciones del Casino de Talca<\/a>, a partir del 26 de diciembre, la incertidumbre acerca de qu\u00e9 pasar\u00e1 con los puestos de trabajo que se ver\u00e1n afectados contin\u00faa en aumento, a pesar de que un grupo de legisladores intervino<\/a> para intentar conseguir una pr\u00f3rroga de dos a\u00f1os para mantener abierto el establecimiento.<\/p>\n\n\n\n Los empleados del casino Talca expresaron inquietud ante el Art\u00edculo 86 del Proyecto de Ley de Reajuste 2024<\/strong>, alegando incumplimiento de compromisos gubernamentales y amenaza a sus empleos. <\/p>\n\n\n\n Por otro lado, los trabajadores tambi\u00e9n se\u00f1alaron la excistencia de acuerdos previos, como el Protocolo del 22 de noviembre y el Mensaje 255-371, que respaldan la continuidad operativa. Sin embargo, el Art\u00edculo 86, con exigencias adicionales, contradice estos compromisos y pone en peligro la estabilidad laboral. <\/p>\n\n\n\n En ese sentido, los trabajadores solicitaron a los parlamentarios del Maule modificar la normativa para garantizar la seguridad de empleo y el cumplimiento de los acuerdos previos<\/strong>, ya que hay m\u00e1s de 300 empleos en riesgo. <\/p>\n\n\n\n En l\u00ednea con lo mencionado anteriormente, los empleados emitieron un comunicado para cuestionar que, si bien exist\u00eda un compromiso de parte del Congreso de mantener la operaci\u00f3n del casino hasta tanto se complete la construcci\u00f3n del nuevo establecimiento operado por Dreams<\/strong>, la nueva ley pone en jaque esta posibilidad. <\/p>\n\n\n\n \u201cLamentablemente, el tenor del art\u00edculo 86 incluido en el proyecto a partir de la postura \u2018t\u00e9cnica\u2019 de la Superintendenta de Casinos de Juego, quien se ha mostrado reiteradamente indiferente al problema causado por la vacancia y su nefasto impacto para las y los trabajadores del Casino de Talca en que nos desempe\u00f1amos mayoritariamente mujeres y jefas de hogar; postura que no cumple con los t\u00e9rminos del protocolo comprometido p\u00fablicamente por el Ministro de Hacienda, por el presidente del Senado y por los parlamentarios y parlamentarias de la regi\u00f3n del Maule el pasado 22 de noviembre ante todo el pa\u00eds\u201d, escribieron en el comunicado.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, aseguran, el art\u00edculo 86 establece condiciones adicionales en que, adem\u00e1s de todos los impuestos ya vigentes para la industria, impone un r\u00e9gimen tributario excepcional y \u00fanico para el Casino de Talca, pues incorpora una obligaci\u00f3n extraordinaria de pago a beneficio fiscal de una tasa del 15 por ciento sobre el promedio mensual de los ingresos brutos de los 12 meses previos a la extensi\u00f3n, expresado en UF y a pagar mensualmente, conforme a las instrucciones de la Superintendencia de Casinos de Juego. <\/p>\n\n\n\n \u201cLo anterior implica que, adem\u00e1s del IVA, entradas e impuesto espec\u00edfico actuales, nuestro actual empleador deber\u00e1 pagar una cantidad anual adicional de m\u00e1s de 40 mil UF suma que, curiosamente, corresponde exactamente a la oferta econ\u00f3mica que fue presentada por el nuevo adjudicatario del permiso de operaci\u00f3n permanente a 15 a\u00f1os\u201d, contin\u00faa el comunicado.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n:<\/strong> Vuelven a cuestionar la zona donde Dreams quiere construir el nuevo casino de Talca<\/a><\/p>\n\n\n\n A su vez, los trabajadores que pensaban que la cuesti\u00f3n estaba saldada y podr\u00edan proteger sus puestos de trabajo, explicaron que \u201cesta exigencia que pretende imponerse al operador actual, que no present\u00f3 tal oferta y, por tanto, no se adjudic\u00f3 el nuevo per\u00edodo lo llevar\u00e1 a cerrar su operaci\u00f3n el pr\u00f3ximo 26 de diciembre por la inviabilidad econ\u00f3mica de dicho nuevo impuesto<\/strong>, ya que, la redacci\u00f3n no tiene en cuenta que la pr\u00f3rroga necesaria para conservar nuestra fuente laboral se debe a razones de fuerza mayor, como es la vacancia no contemplada ni por la ley, ni salvada por la SCJ, lo que ha generado una situaci\u00f3n transitoria que provoca una inminente p\u00e9rdida de empleo por un plazo de, al menos 2 a\u00f1os, para los trabajadores(as)\u201d.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, concluyeron: \u201cEs por ello, que hacemos un llamado a todos nuestros parlamentarios del Maule<\/strong>, para advertirles de esta situaci\u00f3n e informarles urgentemente que necesitamos ayuda para enmendar el rumbo de la norma que se propone, que se respeten los acuerdos de las autoridades que comprometieron su apoyo a la soluci\u00f3n de esta problem\u00e1tica laboral y que el art\u00edculo 86 genera un escenario arbitrario e injusto que impedir\u00eda la continuidad de nuestras labores, afectando a miles de familias en esta fecha tan importante como es la navidad lo cual nos obliga a declararnos en movilizaci\u00f3n pac\u00edfica, argumentativa y contributiva, por el bien de la regi\u00f3n y por el sustento de nuestras familias\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la senadora de Dem\u00f3cratas por el Maule, Ximena Rinc\u00f3n Gonz\u00e1lez<\/strong>, una de las principales promotoras de la idea de conseguir la pr\u00f3rroga para proteger los 300 puestos de trabajo, tambi\u00e9n critic\u00f3 el art\u00edculo 86 del Proyecto de Ley de Reajuste.<\/p>\n\n\n\n Rinc\u00f3n Gonz\u00e1lez dijo que la legislaci\u00f3n no soluciona el problema suscitado en la licitaci\u00f3n del nuevo recinto de apuestas que operar\u00e1 en el Maule, cuyo ganador tiene un plazo de dos a\u00f1os para comenzar a funcionar, pese a que el actual operador debe cesar funciones el 26 de diciembre.<\/p>\n\n\n\n La parlamentaria record\u00f3 que hubo un acuerdo transversal para que el casino siguiera operando hasta que el nuevo recinto entre en funciones y que el gobierno se comprometi\u00f3 a garantizar aquello v\u00eda ley de reajuste, lo que a su juicio no ocurri\u00f3<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa propuesta del Gobierno equipara las condiciones de los futuros concesionarios a las de los que piden pr\u00f3rroga, lo que es injusto porque por dos a\u00f1os van a tener que pagar lo mismo que aquellos que tendr\u00e1n muchos a\u00f1os de operaci\u00f3n. El compromiso fue otro y era prorrogar en mismas condiciones hasta que el nuevo casino entre en funcionamiento\u201d, sostuvo la legisladora, quien recalc\u00f3 que es una propuesta que debe ser corregida por el Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n El pasado viernes 10 de noviembre, el Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ)<\/a>, autoriz\u00f3 a las sociedades Dalmacia Gamming S.A.<\/strong>, para la comuna y Regi\u00f3n de Antofagasta; y a la Sociedad de R\u00edos Claros S.A.<\/strong>, para la comuna de Talca en la Regi\u00f3n del Maule, a operar en las mencionadas regiones.<\/p>\n\n\n\n El proceso tuvo su punto de arranque en enero de este a\u00f1o y en mayo, la SCJ de Chile inform\u00f3 que se presentaron cuatro proyectos<\/a>, de los cuales uno correspond\u00eda a una sociedad renovante y tres a sociedades nuevas.<\/p>\n\n\n\n Por Antofagasta, las sociedades que aplicaron fueron Enjoy<\/strong> -actual concesionario, a trav\u00e9s de la sociedad El Escorial, y para lo cual ahora arm\u00f3 una nueva sociedad, Dalmacia Gamming<\/strong>-; y Dreams<\/strong>, mediante la sociedad Casinos de Juegos y Entretenimientos de Antofagasta. En tanto, por Talca, se inscribieron en el proceso Corporaci\u00f3n Meier, que busc\u00f3 renovar su plaza<\/a> v\u00eda la empresa Casino de Juego de Talca; y Dreams, a trav\u00e9s de Sociedad de R\u00edos Claros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si bien los legisladores intervinieron para resguardar los puestos de trabajo, a\u00fan hay dudas acerca del cierre del establecimiento.<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":58883,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"El Casino de Talca anunci\u00f3 su cierre el 26 de diciembre, generando incertidumbre sobre los m\u00e1s de 300 empleos afectados, a pesar de la intervenci\u00f3n legislativa. Los trabajadores denuncian que el Art\u00edculo 86 del Proyecto de Ley de Reajuste 2024 impone un r\u00e9gimen tributario excepcional que hace inviable la operaci\u00f3n, contradiciendo acuerdos previos y la promesa de mantener el casino abierto hasta la construcci\u00f3n del nuevo establecimiento de Dreams.","focusai_entities":"Casino de Talca, Dreams, Superintendencia de Casinos de Juego, Congreso, Ministro de Hacienda, Presidente del Senado","focusai_location":"Chile, Talca, Maule","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (0.95), compliance_legal (0.85), operator_casino (0.95), investor_analyst (0.8), supplier_vendor (0.75), journalist_researcher (0.95)","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[14,10],"tags":[36109,90],"class_list":["post-777023787","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-recursos-humanos","category-sudamerica","tag-casino-de-talca","tag-chile"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777023787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777023787"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777023787\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777023849,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777023787\/revisions\/777023849"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777023787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777023787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777023787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Cambio de manos<\/h2>\n\n\n\n