Enjoy increment\u00f3 sus p\u00e9rdidas en el tercer trimestre del a\u00f1o<\/a><\/p>\n\n\n\nSeg\u00fan el texto, las acciones fueron \u201cdesproporcionadas, porque se cuestionaron pr\u00e1cticamente todos los aspectos del procedimiento de asignaci\u00f3n de los permisos de operaci\u00f3n: la resoluci\u00f3n de apertura, la evaluaci\u00f3n de las ofertas, el permiso, la modificaci\u00f3n del proyecto\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Luego de la presentaci\u00f3n del informe de Carmona, el pasado 22 de noviembre, el TDLC suspendi\u00f3 la vista de la causa y fij\u00f3 una nueva fecha para los alegatos: el 21 de febrero de 2024, a las 9:30 horas en dependencias del tribunal.<\/p>\n\n\n\n
El estudio explica que una de las \u00faltimas acciones que emprendi\u00f3 la sociedad Casinos de Juegos Puc\u00f3n<\/strong>, vinculada a Dreams, en contra de Enjoy, fue la presentaci\u00f3n de un reclamo de ilegalidad en contra de la resoluci\u00f3n de la Superintendencia de Casinos del 26 de diciembre de 2019, la cual aprob\u00f3 la modificaci\u00f3n del proyecto del casino de Puc\u00f3n, respecto de su infraestructura y servicios anexos.<\/p>\n\n\n\nEl reclamo apunt\u00f3 a que se trata de un proyecto nuevo, porque se cambia sustantivamente la iniciativa original. Tambi\u00e9n, que el cambio no se ajusta a las bases. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que no hay suficientes antecedentes para justificar el cambio. Asimismo, sostuvo que el proyecto infringe la normativa urban\u00edstica en relaci\u00f3n a la carga ocupacional del inmueble. Finalmente, impugn\u00f3 que el proyecto no cumple las condiciones para ser un hotel de cuatro estrellas.<\/p>\n\n\n\n
El informe de Carmona concluye: \u201cComo se observa, nuevamente se intenta un recurso fuera de norma, obviando regulaciones, forzando la procedencia del recurso, sin la existencia de una motivaci\u00f3n consistente y suficiente. Nuevamente, se utilizan argumentos ya desechados en las numerosas impugnaciones previas que ha tenido este procedimiento de otorgamiento de permisos de casino. En suma, estamos nuevamente en presencia de una acci\u00f3n judicial abusiva\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La otra cara de la moneda es la defensa de Dreams<\/strong>. A trav\u00e9s de un escrito de 18 p\u00e1ginas, la empresa cuestion\u00f3 el informe de Carmona y desestim\u00f3 las acusaciones. La defensa, encabezada por el estudio de abogados Pellegrini & Rencoret, sostiene que \u201cno se cumplen con todos los elementos o requisitos que el propio Sr. Carmona estima necesarios para la configuraci\u00f3n de la conducta imputada (ejercicio de acciones abusivas)\u201d.<\/p>\n\n\n\nSeg\u00fan el mismo documento que tambi\u00e9n comparti\u00f3 el diario chileno, se trata solo de una acci\u00f3n por cada uno de los dos casinos, por mucho que intenten abultarse los n\u00fameros. Adem\u00e1s, \u201ccada acci\u00f3n fue debidamente justificada, y en ning\u00fan caso existi\u00f3 una manifiesta falta de fundamento para interponerla<\/strong>. Adicionalmente, la acci\u00f3n no ten\u00eda la entidad de da\u00f1ar a competidores ni alcanzar una posici\u00f3n de dominio, y menos de paralizar o entorpecer un proyecto (as\u00ed lo dice la ley)\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n\n\n\n\u201cEl informe se refiere y analiza m\u00faltiples acciones que no son de Dreams, incluso una es de una filial de Enjoy, para abultar las supuestas faltas cometidas por nuestra representada. Sin embargo, en los hechos, las filiales de Dreams no han hecho m\u00e1s que ejercer su leg\u00edtimo derecho de acci\u00f3n\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Dreams explic\u00f3 que \u201ccada una de las acciones tienen \u2018su causa justa\u2019\u201d, lo que finalmente se demuestra en los hechos sucedidos despu\u00e9s de la fecha del informe, que se desencadenaron de la manera prevista por ella.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El informe que present\u00f3 Enjoy ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia hace referencia a la licitaci\u00f3n de las plazas de casinos de Puc\u00f3n y Puerto Varas. Dreams desestim\u00f3 las acusaciones.<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":77300,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"Enjoy y Dreams, operadores de casinos en Chile, se enfrentan en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) por acusaciones de competencia desleal. Enjoy present\u00f3 un informe que detalla acciones judiciales \"abusivas\" por parte de Dreams para obstaculizar sus permisos de operaci\u00f3n en Puc\u00f3n y Puerto Varas. Dreams ha desestimado estas acusaciones, y el TDLC ha fijado una nueva fecha para los alegatos.","focusai_entities":"Enjoy, Dreams, Carlos Carmona, Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), Tribunal Constitucional, La Tercera, Casinos de Juegos Puc\u00f3n, Superintendencia de Casinos, Pellegrini & Rencoret","focusai_location":"Chile, Puc\u00f3n, Puerto Varas","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (0.9), compliance_legal (0.95), operator_casino (0.9), investor_analyst (0.85), supplier_vendor (0.7), journalist_researcher (0.9)","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[36,10],"tags":[90,1973,193],"class_list":["post-777023127","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legales","category-sudamerica","tag-chile","tag-dreams","tag-enjoy"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777023127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777023127"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777023127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777023167,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777023127\/revisions\/777023167"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777023127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777023127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777023127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}