El Instituto Brasilero de Juego Responsable le encarg\u00f3 el informe a Tend\u00eancias Consultoria.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Brasil.- El Instituto Brasilero de Juego Responsable (IBJR<\/a>) sigue al pie los avances en la regulaci\u00f3n de las apuestas deportivas en Brasil. A la espera de su votaci\u00f3n en la C\u00e1mara de Senadores<\/a>, y luego de advertir las amenazas que el proyecto de ley 3.626\/2023<\/a> supone para la industria, la entidad present\u00f3 ahora su propio informe.<\/p>\n\n\n\n El Instituto Brasile\u00f1o de Juego Responsable, creado en marzo de este a\u00f1o<\/a>, encarg\u00f3 este estudio a Tend\u00eancias Consultoria<\/strong>. El objetivo fue sentar una base a fin de exigir cambios en el proyecto de ley que regula el sector.<\/p>\n\n\n\n \u00abEl documento podr\u00eda frustrar la recaudaci\u00f3n del Gobierno, ya que entiende que el proyecto de ley actual, con las nuevas reglas y requisitos, podr\u00eda perjudicar las actividades<\/strong> de los operadores regulados en el pa\u00eds, ya que el impuesto a la carga, considerando s\u00f3lo los impuestos indirectos, rondar\u00eda el 30 por ciento del GGR\u00bb, afirmaron desde el IBJR en su cuenta de Linkedin. Y a\u00f1adieron \u00abSin olvidar el pago previsto por una licencia de R$ 30m (USD 6.0m) por un per\u00edodo de hasta tres a\u00f1os y la tasa de inspecci\u00f3n de hasta R$ 1.9m\/mes (USD 388.112)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n:<\/strong> Senado de Brasil: la Comisi\u00f3n de Deportes votar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las apuestas deportivas<\/a><\/p>\n\n\n\n El estudio reconoce que el proyecto de ley tiene como objetivo crear un entorno propicio para el desarrollo de este mercado en el pa\u00eds, buscando garantizar la protecci\u00f3n de los usuarios, la prevenci\u00f3n y combate de pr\u00e1cticas delictivas y la generaci\u00f3n de ingresos por impuestos y tasas. No obstante, asegura que \u00absi este PL se aprueba con su redacci\u00f3n actual, las nuevas reglas y requisitos representar\u00e1n un coste enorme <\/strong>para los operadores regulados, minando su atractivo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el documento, aunque las contribuciones impuestas representan el 18 por ciento del RGB, compatible con el impuesto espec\u00edfico sobre las apuestas online adoptado en otros pa\u00edses, las empresas reguladas tambi\u00e9n estar\u00e1n sujetas al pago de PIS, Cofins e ISS. Por ello, la carga tributaria, considerando s\u00f3lo los impuestos indirectos, ser\u00eda del orden del 30 por ciento del GGR<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n A su vez, el informe precisa que el PL tambi\u00e9n prev\u00e9 el pago de una licencia, fijada en hasta R$30m (USD6.0m) por un per\u00edodo de hasta tres a\u00f1os. Y a esto se suma tasa de inspecci\u00f3n de hasta R$1.944.000 (USD386.767) por mes, dependiendo del tama\u00f1o del operador en relaci\u00f3n al volumen de primas pagadas.<\/p>\n\n\n\n Por estos motivos, seg\u00fan el reporte, un operador de apuestas online que comience a operar en Brasil despu\u00e9s de la regulaci\u00f3n puede tener que gastar un monto de hasta el 68 por ciento del GGR <\/strong>s\u00f3lo para cumplir con las obligaciones fiscales y de regulaci\u00f3n. Considerando el pago del IRPJ y del CSLL, la carga tributaria puede ser significativamente mayor. <\/p>\n\n\n\n En esa l\u00ednea, el informe asegura que este coste necesariamente se trasladar\u00e1 a los precios, que, en este mercado, se refleja en la cuota ofrecida por apuesta. De este modo, los operadores regulados deben ofrecer premios muy inferiores<\/strong> a los que se practican hoy.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n:<\/strong> Senadores de Brasil se\u00f1alan que las apuestas deportivas pueden ser adictivas<\/a><\/p>\n\n\n\n Desde la consultora, advirtieron que esto generar\u00e1 un alto incentivo para que un grupo de empresas opte por continuar operando en el mercado brasile\u00f1o desde el exterior, sin cumplir ninguna norma en Brasil y sin pagar impuestos<\/strong>. En esta situaci\u00f3n, aunque son reconocidos por la mayor\u00eda de los usuarios como operadores regulados, m\u00e1s seguros y fiables, la consultora advierte que inevitablemente perder\u00e1n cuota de mercado frente a empresas no autorizadas. Esto \u00abfrustrar\u00eda todos los objetivos de la regulaci\u00f3n actualmente en discusi\u00f3n\u00bb, aseguraron.<\/p>\n\n\n\n A partir de estos n\u00fameros, Tend\u00eancias Consultoria supuso que el resultado m\u00e1s probable ser\u00eda la formaci\u00f3n de un peque\u00f1o mercado regulado compuesto por unas pocas empresas grandes<\/strong>, equivalente a s\u00f3lo una parte del mercado potencial, que podr\u00eda formarse en el caso de una regulaci\u00f3n m\u00e1s adecuada. Con el crecimiento del mercado ilegal, cuyos operadores no pagan cualquier impuesto o tasa en el pa\u00eds, los ingresos estimados del nuevo la regulaci\u00f3n no se materializar\u00eda. \u00abEn este escenario, la regulaci\u00f3n ser\u00eda inofensiva en t\u00e9rminos de protecci\u00f3n de los usuarios y prevenci\u00f3n de pr\u00e1cticas criminales\u00bb, insisti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, se perder\u00eda una importante oportunidad para frenar el ama\u00f1o de partidos en el deporte, un problema que preocupa mucho en el f\u00fatbol brasile\u00f1o, dados los recientes esc\u00e1ndalos<\/a>. A partir de los riesgos resaltados en el estudio, \u00abes importante que la regulaci\u00f3n del sector busque alcanzar un nivel de tributaci\u00f3n m\u00e1s consistente con el practicado en otras jurisdicciones y, por tanto, obtener una tasa de canalizaci\u00f3n m\u00e1s alta\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n:<\/strong> Senadores de Brasil apuntan a que los operadores de apuestas deportivas adquieran licencias por cinco a\u00f1os<\/a><\/p>\n\n\n\n En cuanto a posibles soluciones, la Tend\u00eancias Consultoria puntualiz\u00f3 algunas posibles medidas. Estas pueden incluir una revisi\u00f3n a la baja de porcentajes de asignaciones obligatorias<\/strong>, as\u00ed como las tasas de montos y plazos de inspecci\u00f3n y subvenci\u00f3n, y cambios en el impuesto sobre la renta del apostante (como una reducci\u00f3n en la tasa y la posibilidad de pagar impuestos sobre el resultado neto calculado por per\u00edodo, por ejemplo, un mes). <\/p>\n\n\n\n \u00abLa experiencia internacional indica que la creaci\u00f3n de un entorno propicio para el desarrollo del mercado regulado de apuestas online, con sana competencia entre operadores, est\u00e1 relacionado con la existencia de un marco regulatorio robusto, que establezca los derechos y obligaciones de los participantes en este mercado sin crear una carga excesiva y flexibilidad para dar cabida a innovaciones y diferentes modelos de negocio\u00bb, concluy\u00f3 el documento.<\/p>\n\n\n\n El Instituto Brasile\u00f1o de Juego Responsable (IBJR) naci\u00f3 a partir del debate en torno a la regulaci\u00f3n de las apuestas deportivas en Brasil<\/a> y la pol\u00e9mica que se desat\u00f3 tras la investigaci\u00f3n denominada Operaci\u00f3n M\u00e1ximum II<\/a>. La entidad enrola a 10 operadores internacionales<\/strong> de apuestas deportivas: bet365, Flutter, Entain, Betsson Group, Betway Group, Yolo Group, Netbet Group, KTO Group, Novibet y LeoVegas. Tambi\u00e9n a una empresa de juegos de fantas\u00eda (Rei do Pitaco), dos de pago (Pay4Fun y Grupo OKTO) y un grupo de medios (Better Collective).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Instituto Brasilero de Juego Responsable le encarg\u00f3 el informe a Tend\u00eancias Consultoria.<\/p>\n","protected":false},"author":206,"featured_media":70578,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"El Instituto Brasilero de Juego Responsable (IBJR), con un informe de Tend\u00eancias Consultoria, advierte que el proyecto de ley 3.626\/2023 para la regulaci\u00f3n de apuestas deportivas en Brasil impone una carga tributaria y de licencias excesiva. Se estima que los operadores podr\u00edan gastar hasta el 68% del GGR en obligaciones fiscales y regulatorias, lo que incentivar\u00eda la operaci\u00f3n offshore y frustrar\u00eda los objetivos de recaudaci\u00f3n y protecci\u00f3n al consumidor. Esto podr\u00eda resultar en un mercado regulado limitado a unas pocas grandes empresas, perdiendo competitividad frente a operadores no autorizados.","focusai_entities":"Instituto Brasilero de Juego Responsable (IBJR), Tend\u00eancias Consultoria","focusai_location":"Brasil","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.95), regulator (0.98), compliance_legal (0.9), operator_casino (0.98), affiliate_publisher (0.75), investor_analyst (0.95), supplier_vendor (0.85), journalist_researcher (0.95)","focusai_suggestions":[{"label":"Impacto Fiscal Operadores","query":"\u00bfC\u00f3mo afectar\u00eda la carga tributaria del 30% del GGR y los costos de licencia de R$30M la rentabilidad neta y la estrategia de precios de los operadores de apuestas deportivas en Brasil?"},{"label":"Riesgo Mercado No Regulado","query":"\u00bfQu\u00e9 medidas adicionales podr\u00eda considerar el Senado brasile\u00f1o para mitigar el riesgo de que los operadores opten por el mercado no regulado, frustrando los objetivos de recaudaci\u00f3n y protecci\u00f3n al consumidor?"}],"footnotes":""},"categories":[110,29,10],"tags":[32790,25,35545],"class_list":["post-777020758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislacion","category-slider-home","category-sudamerica","tag-apuestas-deportivas-en-brasil","tag-brasil","tag-ibjr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777020758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/206"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777020758"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777020758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777020839,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777020758\/revisions\/777020839"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777020758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777020758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777020758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Principales puntos del informe<\/h2>\n\n\n\n