El fallo del juez Humberto Otaz\u00fa benefici\u00f3 a los siete acusados. El Ministerio P\u00fablico tendr\u00e1 ahora un a\u00f1o de plazo para la formulaci\u00f3n de su acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Paraguay.- El juez de Delitos Econ\u00f3micos Humberto Otaz\u00fa hizo lugar al sobreseimiento provisional del extitular de la Conajzar Jos\u00e9 Antonio Ortiz y otros seis procesados<\/strong> por lesi\u00f3n de confianza en el marco de la adjudicaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n de juegos de azar en forma irregular y la legalizaci\u00f3n de tragamonedas, investigaci\u00f3n que es reconocida como \u00abCausa Conajzar<\/a>\u00ab. <\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n judicial se dio a conocer luego de la audiencia preliminar llevada a cabo en el Palacio de Justicia.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de Ortiz, la resoluci\u00f3n judicial tambi\u00e9n benefici\u00f3 a los otros seis procesados: Alvaro Wasmosy Carrasco, Carmen Alonso, Ricardo N\u00fa\u00f1ez, Omar Mongelos, Rub\u00e9n Roussillon y Ra\u00fal Silva Bustos.<\/p>\n\n\n\n La Fiscal\u00eda sosten\u00eda que los acusados concedieron de forma irregular adjudicaciones de m\u00e1quinas tragamonedas, de la quiniela y de otros juegos de azar. Seg\u00fan la imputaci\u00f3n, \u201ccon respecto al control del funcionamiento de los tragamonedas, la irregularidad consisti\u00f3 en que se cedieron los derechos a una empresa privada, cuando por ley deber\u00eda ser potestad de las municipalidades\u201d. <\/p>\n\n\n\n Ahora tras esta decisi\u00f3n, el Ministerio P\u00fablico tiene un a\u00f1o de plazo para la formulaci\u00f3n de su requerimiento conclusivo<\/strong> y pedir si el presente caso se eleva a un juicio oral y p\u00fablico. El fiscal del caso fue Diego Zilbervarg, quien inicialmente pidi\u00f3 que el caso se eleve a un juicio oral<\/a> para el acusado Ra\u00fal Silva, pero luego cedi\u00f3 al pedido de sobreseimiento provisional.<\/p>\n\n\n\n Sobre este punto, el abogado Rodr\u00edgo Y\u00f3dice, representante de Silva Bustos<\/strong>, asegur\u00f3 que: \u00abDe manera clara e inequ\u00edvoca la investigaci\u00f3n fiscal es total y absolutamente insuficiente para sostener ninguna hip\u00f3tesis atribuible a Silva por los tipos penales por los que inicialmente hab\u00eda sido acusado en un principio por el Ministerio P\u00fablico\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cCuando se formul\u00f3 la imputaci\u00f3n planteamos un recurso porque entend\u00edamos que no hab\u00eda especificaci\u00f3n de los hechos, se hizo lugar a la reposici\u00f3n en segunda instancia y la fiscal\u00eda se vio obligada a rectificar el acta de imputaci\u00f3n, y se gener\u00f3 un proceso penal dentro de otro y con plazos distintos para Silva\u201d, explic\u00f3 el profesional.<\/p>\n\n\n\n En su momento, el Ministerio P\u00fablico sostuvo que se encontraron varias irregularidades en la concesi\u00f3n e incluso, rebaja en el costo del canon. Con respecto al control del funcionamiento de tragamonedas, la irregularidad consisti\u00f3 en que se cedieron los derechos a una empresa privada, cuando que por ley, deber\u00eda ser potestad de las municipalidades.<\/p>\n\n\n\n La fiscala del caso inicialmente fue Estefan\u00eda Gonz\u00e1lez, quien hab\u00eda imputado a los involucrados por irregularidades en gestiones de juegos de azar tras denuncias hechas en la C\u00e1mara de Senadores.<\/p>\n\n\n\n El Ministerio P\u00fablico tendr\u00e1 ahora un a\u00f1o para la confecci\u00f3n de un causa y una acusaci\u00f3n y analizar si prosigue en el pedido de elevaci\u00f3n a juicio de los imputados.<\/p>\n\n\n\n