\u00abNo compartimos ninguno de los argumentos que ha utilizado la Tercera Sala para este \u00faltimo fallo, en materia constitucional, penal ni civil\u00bb, afirm\u00f3 su representante legal.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- Luego de que este martes, la Corte Suprema ordenara bloquear el acceso a una veintena de sitios de apuestas online<\/a>, por considerarlos ilegales, la Agrupaci\u00f3n de Plataformas de Juego Online asegur\u00f3 que el Tribunal incurre en un \u201cerr\u00e1tico criterio\u201d.<\/p>\n\n\n\n La sentencia judicial se dio luego de un recurso de protecci\u00f3n presentado en 2022 por la Polla Chilena de Beneficencia contra la empresa de telecomunicaci\u00f3n Mundo Pac\u00edfico. En este, se solicitaba el bloqueo y no promover a los sitios de apuestas online.<\/p>\n\n\n\n Ante esto, la agrupaci\u00f3n que re\u00fane a las casas de apuestas<\/a> Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin, a trav\u00e9s de su abogado, Carlos Baeza<\/strong>, dijo lamentar \u201cel dr\u00e1stico y repentino cambio de criterio de la Tercera Sala de la Corte Suprema, que hace justo un a\u00f1o, el 31 de agosto del a\u00f1o 2022, determin\u00f3 con fallo un\u00e1nime sobre un id\u00e9ntico recurso de protecci\u00f3n presentado\u201d que este \u201cno resulta ser la v\u00eda id\u00f3nea al efecto\u201d, porque es \u201cuna acci\u00f3n excepcional constitucional\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00abNo compartimos ninguno de los argumentos<\/strong> que ha utilizado la Tercera Sala para este \u00faltimo fallo, en materia constitucional, penal ni civil\u00bb, esgrimi\u00f3 Baeza.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s sostuvo que en \u00abel art\u00edculo 63 N\u00b019 de la Constituci\u00f3n establece que la regulaci\u00f3n de loter\u00edas, hip\u00f3dromos y apuestas debe hacerse \u00fanicamente por una ley. Esto no implica prohibici\u00f3n, sino una garant\u00eda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abEs importante afirmar que las pol\u00edticas p\u00fablicas deben ser definidas por el Poder Ejecutivo junto con el Congreso de Chile, y no en sede judicial. Por tanto, este fallo no debe alterar el proceso legislativo<\/a> que hemos respaldado desde un comienzo\u00bb, subray\u00f3 el abogado.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s a\u00fan, seg\u00fan destac\u00f3 Baeza, el fallo judicial va en contra el contexto internacional: \u00abNo existen registros de que en los pa\u00edses OCDE (Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos) haya existido una sentencia similar\u00bb. <\/p>\n\n\n\n \u00abLos ordenamientos jur\u00eddicos de dichos pa\u00edses parecen comprender que el intento de contener el avance tecnol\u00f3gico a trav\u00e9s de fallos judiciales es completamente inconducente. Por lo mismo, la discusi\u00f3n efectiva ha estado siempre radicada en la sede legislativa<\/strong> de dichos pa\u00edses\u00bb, remarc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La presidenta de la Asociaci\u00f3n de Casinos de Juegos (ACCJ), Cecilia Vald\u00e9s<\/strong>, tambi\u00e9n se refiri\u00f3 al reciente fallo pero, en su caso, s\u00ed se mostr\u00f3 a favor de la resoluci\u00f3n judicial. Al igual que hab\u00eda sucedido con la Superintendencia de Casinos de Juegos<\/a>, desde la ACCJ respaldaron la decisi\u00f3n de la Corte Suprema. \u00abEs una buena noticia\u00bb, coment\u00f3 Vald\u00e9s y luego relat\u00f3 que el fallo \u00abviene a ratificar lo que ya la Corte Suprema hab\u00eda dicho en otras ocasiones; estas casas de apuestas son ilegales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abHay que partir de la base de que en Chile todo juego de apuesta es ilegal; salvo lo que expresamente la ley permite, que son los casinos, la polla y la h\u00edpica\u00bb, declar\u00f3. Adem\u00e1s, apunt\u00f3 a que en el caso de los sitios online \u00abno pagan impuestos, no existe ning\u00fan derecho del consumidor<\/strong>, no existe nadie que regule legalmente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la posibilidad de que se de origen a un nuevo marco normativo que permite el accionar de estas empresas, Vald\u00e9s destac\u00f3: \u00abNosotros no estamos porque esto se proh\u00edba per se. Sabemos que todo el mundo va a la transformaci\u00f3n digital. Nosotros estamos de acuerdo como casinos en que se regule esto\u00bb.<\/p>\n\n\n\nLa ACCJ respald\u00f3 el fallo<\/h2>\n\n\n\n