La entidad respald\u00f3 la decisi\u00f3n que tom\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal judicial luego del recurso de protecci\u00f3n presentado por la Polla Chilena de Beneficencia.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ)<\/strong> apoy\u00f3 el fallo de la Corte Suprema<\/a>, la cual hizo lugar al recurso de protecci\u00f3n presentado por Polla Chilena de Beneficencia<\/strong> contra el proveedor de Internet Mundo Pac\u00edfico, y orden\u00f3 bloquear 23 sitios de apuestas deportivas online<\/strong> que funcionan en Chile.<\/p>\n\n\n\n En espec\u00edfico, el m\u00e1ximo tribunal ratific\u00f3 lo que ya hab\u00eda resuelto el Juzgado de Garant\u00eda, dejando sin efecto lo dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago<\/strong>, que hab\u00eda desestimado el recurso presentado por Polla.<\/p>\n\n\n\n \u00abEl fallo dictado por la Corte Suprema, junto con establecer con claridad la ilegalidad de las plataformas de apuestas en l\u00ednea, reafirma la decisi\u00f3n adoptada hace algunas semanas por el Juzgado de Garant\u00eda, que rechaz\u00f3 la solicitud de sobreseimiento planteada por la defensa de algunas de esta plataformas, reafirmando la vigencia de la investigaci\u00f3n penal a cargo del Ministerio p\u00fablico\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el jefe de la divisi\u00f3n jur\u00eddica de la Superintendencia de Casinos de Juego, Manuel Z\u00e1rate.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En ese sentido, manifest\u00f3 que \u00abcomo Superintendencia valoramos esta decisi\u00f3n, que una vez m\u00e1s confirma lo establecido en distintos cuerpos legales, acerca del car\u00e1cter ilegal de la actividad y que se encuentra sancionado incluso penalmente en tanto dicha actividad no cuente con una ley expresa que las habilita<\/strong>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n \u00abCabe destacar que, en su resoluci\u00f3n, la Corte suprema hace referencia a las diversas denuncias presentadas por la Superintendencia al Ministerio P\u00fablico, m\u00e1s de 40 a la fecha<\/strong>, cada una de las cuales ha sido acompa\u00f1ada por un informe t\u00e9cnico, recordando que el funcionamiento de dichas plataformas opera sin pagar impuestos, sin transparencia en la generaci\u00f3n de los resultados, sin contar con una pol\u00edtica de juego responsable y de protecci\u00f3n de menores, entre otras externalidades negativas\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La justicia determin\u00f3 que Mundo Pac\u00edfico \u00abno puede transmitir ni promover juegos de azar, salvo que acredite autorizaci\u00f3n legal\u00bb<\/strong>. De ese modo, la compa\u00f1\u00eda proveedora de Internet fija debe \u00abbloquear inmediatamente todos los sitios web solicitados por la recurrente\u00bb, se\u00f1ala la sentencia.<\/p>\n\n\n\n El abogado Carlos Baeza<\/strong>, asesor de la Agrupaci\u00f3n de Plataformas de Juego Online, compuesta por Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin, afirm\u00f3 que est\u00e1n \u00aben pleno proceso de regulaci\u00f3n de la industria del juego en l\u00ednea en el Congreso<\/a>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, asegur\u00f3 que \u00abno compartimos ninguno de los argumentos<\/strong> que ha utilizado la Tercera Sala para este \u00faltimo fallo, en materia constitucional, penal ni civil\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abHacemos presente que este fallo es uno m\u00e1s en esta materia, existiendo varias resoluciones pendientes a\u00fan en tribunales, que pueden o no coincidir con este nuevo criterio manifestado por la Tercera Sala de la Corte Suprema. Es importante afirmar que las pol\u00edticas p\u00fablicas deben ser definidas por el Poder Ejecutivo junto con el Congreso de Chile, y no en sede judicial. Por tanto, este fallo no debe alterar el proceso legislativo que hemos respaldado desde un comienzo<\/strong>\u00ab, asever\u00f3.<\/p>\n\n\n\nLa respuesta de las casas de apuestas<\/h2>\n\n\n\n