En marzo del a\u00f1o pasado, la SCJ hab\u00eda revocado el permiso de operaci\u00f3n del Casino de Puerto Varas.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- Rev\u00e9s judicial para Enjoy<\/strong> en el caso del casino de Puerto Varas luego de que esta semana la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago<\/strong> resolviera desestimar el reclamo de ilegalidad de la empresa operadora de casinos en contra de la sanci\u00f3n que le aplic\u00f3 la Superintendencia de Casinos y Juegos (SCJ)<\/a> y que revoc\u00f3 el permiso de operaci\u00f3n del casino de Puerto Varas en marzo de 2022.<\/p>\n\n\n\n Si bien en abril del a\u00f1o pasado la Corte de Apelaciones de Santiago hab\u00eda frenado la revocaci\u00f3n<\/a> del permiso, en esta instancia Enjoy no corri\u00f3 con la misma suerte. <\/p>\n\n\n\n El inicio del conflicto se remonta a 2018, cuando el permiso fue otorgado y adjudicado a Enjoy. Sin embargo, en marzo del a\u00f1o pasado la SCJ decidi\u00f3 revocarlo. Seg\u00fan se inform\u00f3, la decisi\u00f3n fue tomada a ra\u00edz del incumplimiento por parte del operador. Es que Enjoy hab\u00eda asumido la obligaci\u00f3n de construir el proyecto integral de casino aprobado dentro del plazo establecido en la ley: dos a\u00f1os, con la posibilidad de prorrogarlo por un a\u00f1o adicional. Y el mismo venci\u00f3 el 1\u00b0 de agosto de 2021.<\/p>\n\n\n\n El procedimiento administrativo de revocaci\u00f3n fue iniciado el 2 de agosto de 2021<\/a>. Fue luego de que los fiscalizadores de la Superintendencia constataran en terreno que, vencido el plazo se\u00f1alado, el proyecto integral comprometido por la sociedad operadora no hab\u00eda sido construido.<\/p>\n\n\n\n El inicio de este procedimiento fue notificado a Enjoy el 6 de agosto. Y, 20 d\u00edas despu\u00e9s, la sociedad operadora realiz\u00f3 sus descargos.<\/p>\n\n\n\n En ese entonces, el alcalde de la ciudad, Tom\u00e1s G\u00e1rate, remarc\u00f3 que este es un hecho sin precedentes en el pa\u00eds. En tanto, desde Enjoy dispararon contra el gobierno municipal<\/a>. Acusaron no poder concretar las obras de la sala por culpa del gobierno local y pidieron a la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) que declare la imposibilidad de hacerlo. En contrapartida, la Direcci\u00f3n de Obras Municipal asegur\u00f3 que el proyecto no se adaptaba a las normas constructivas que exige el actual Plan Regulador y no le otorg\u00f3 a\u00fan el permiso de edificaci\u00f3n. Finalmente, el 2 de febrero de 2022, la Superintendencia elev\u00f3 los antecedentes al Consejo Resolutivo.<\/p>\n\n\n\n