Uno de los puntos m\u00e1s cuestionados fue aprobado por la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- El proyecto que busca la legalizaci\u00f3n del juego en l\u00ednea en el pa\u00eds andino sigue avanzando, en este caso gracias a las contribuciones de la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda<\/a> de la C\u00e1mara de Diputados. En la jornada de ayer, se aprobaron una serie de pol\u00e9micos art\u00edculos relacionados con la cuesti\u00f3n impositiva. <\/p>\n\n\n\n En lo concreto se establece la aplicaci\u00f3n del impuesto espec\u00edfico de 20 por ciento<\/strong>, el cual no ser\u00e1 sustituto del IVA<\/strong>, ya que tambi\u00e9n se aplicar\u00e1 este impuesto, igualando el tratamiento que tienen los casinos f\u00edsicos.<\/p>\n\n\n\n Sobre el impuesto del 20 por ciento se establece una tasa adicional de 1 por ciento <\/strong>que las sociedades operadoras podr\u00e1n pagar directamente, o imputar a ella los desembolsos que realicen en promoci\u00f3n del juego responsable, tasa adicional que tambi\u00e9n se incorpora en la Ley de Casinos. <\/p>\n\n\n\n \u201cCualquier diferencia a favor del contribuyente no ser\u00e1 deducible, no podr\u00e1 imputarse a ejercicios posteriores ni sujeta a devoluci\u00f3n bajo ning\u00fan aspecto\u201d, indica el texto. Tambi\u00e9n se aprob\u00f3 la aplicaci\u00f3n de 1.000 UTM por cada licencia vigente.<\/p>\n\n\n\n El impuesto de exclusivo beneficio fiscal<\/strong> de un monto equivalente a 0,07 UTM el cual se devengar\u00e1 al momento de la apertura de una cuenta de apuestas en cada plataforma de apuestas en l\u00ednea con licencia de operaci\u00f3n qued\u00f3 pendiente para la sesi\u00f3n de este mi\u00e9rcoles dadas las dudas que hubo sobre el hecho que el impuesto ser\u00e1 soportado por el titular de la cuenta. La recaudaci\u00f3n esperada con las indicaciones llega a CLP$88.857m (USD104m) al quinto a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n El Poder Ejecutivo propuso esta aplicaci\u00f3n<\/a> del impuesto espec\u00edfico de 20 por ciento, independiente al IVA, lo cual gener\u00f3 cuestionamientos por parte de varios representantes del sector del juego en Chile. <\/p>\n\n\n\n \u201cNo se puede cobrar la misma tasa impositiva que a los casinos f\u00edsicos, porque ellos tienen un monopolio. Mientras que las empresas online tenemos que competir, no s\u00f3lo con las que existan en el mercado chileno, sino que tambi\u00e9n tendr\u00edamos que hacerlo internacionalmente, con compa\u00f1\u00edas que pudieran tener una tasa impositiva m\u00e1s baja\u201d, explic\u00f3 el fundador y CEO de EstelarBet, Sebasti\u00e1n Salazar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el representante legal de casas de apuestas online como Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin, Carlos Baeza<\/strong>, dijo: \u201cLa industria, ya ten\u00eda en el proyecto original una carga bastante alta. Pero, con las indicaciones que se le hizo al proyecto en las \u00faltimas semanas esa carga tributaria se eleva muy significativamente al incorporar IVA a la estructura tributaria del proyecto\u201d.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, agreg\u00f3: \u201cEso nos lleva a una carga tributaria total del 38.2 por ciento. Eso sobre el ingreso bruto en cuanto a utilidades va a ser sobre el 40 por ciento\u201d.<\/p>\n\n\n\n Baeza dijo en Diario Constitucional que si eso ocurre, Chile va a tener la carga tributaria m\u00e1s alta del mundo<\/a> en la industria. Para \u00e9l, eso ser\u00eda una muy mala noticia desde dos puntos de vista fundamentales: \u201cEl primero que es que baja la recaudaci\u00f3n fiscal y el segundo es la gran desprotecci\u00f3n a los jugadores\u201d.<\/p>\n\n\n\n