La Fiscal\u00eda de Alicante acusa a un crupier, a una jefa de mesa y al padre de \u00e9l de estafar cerca de \u20ac 50.000 con apuestas manipuladas.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Espa\u00f1a.- La Justicia espa\u00f1ola acus\u00f3 a tres personas de reiteradas estafas al Casino de Alicante. La instituci\u00f3n fue v\u00edctima el a\u00f1o pasado de de una estafa de cerca de \u20ac 50.000 <\/strong>cometida presuntamente por dos trabajadores y el padre de uno de ellos.<\/p>\n\n\n\n La manipulaci\u00f3n, seg\u00fan la Justicia, no se lograba a trav\u00e9s de identificar y adulterar el n\u00famero en que se detendr\u00eda la bola, sino que las fichas de apuestas eran manipuladas para colocarlas en el casillero premiado.<\/p>\n\n\n\n El establecimiento de juego descubri\u00f3 el enga\u00f1o y lo denunci\u00f3. La Fiscal\u00eda ha solicitado recientemente la apertura de juicio oral y ha presentado un escrito de acusaci\u00f3n contra los tres investigados, para los que solicita penas de entre dos y tres a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> y que indemnicen al Casino de Alicante con el dinero estafado, a lo que habr\u00e1 que sumar los intereses legales.<\/p>\n\n\n\n Los hechos objeto de acusaci\u00f3n ocurrieron entre febrero y marzo del pasado a\u00f1o en el Casino de Alicante. Uno de los acusados trabajaba como crupier y su pareja sentimental como jefa de mesa <\/strong>en la ruleta americana. Seg\u00fan el escrito de conclusiones provisionales del Ministerio P\u00fablico, los dos trabajadores se pusieron de acuerdo con el padre del crupier y con \u00e1nimo de \u00abalcanzar una il\u00edcita ganancia patrimonial\u00bb urdieron un sistema para hacerse con los premios de la ruleta donde trabajaban.<\/p>\n\n\n\n Los d\u00edas que la pareja trabajaba en la ruleta americana acud\u00eda al Casino el padre del trabajador acusado y se dirig\u00eda directamente a la mesa donde estaba su hijo para jugar, algo que est\u00e1 prohibido <\/strong>por un decreto del Consell que aprob\u00f3 el Reglamento de casinos de juego de la Comunidad Valenciana<\/strong>. Una vez en la mesa, siempre seg\u00fan el escrito de acusaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, el crupier o la jefa de mesa (hijo y nuera del jugador) actuaban de forma que el padre de \u00e9l ganara las apuestas que realizaba.<\/p>\n\n\n\n Para ello, el jugador apostaba \u00aba bola ca\u00edda\u00bb <\/strong>y los dos trabajadores lo aceptaban, pese a que su obligaci\u00f3n era rechazar las fichas porque la bola ya ha dejado de dar vueltas y ha ca\u00eddo en un n\u00famero de la ruleta. En estos casos lo normal es rechazar la apuesta<\/strong> y devolver el dinero al cliente, pero no lo hac\u00edan y en cambio s\u00ed manipulaban presuntamente las fichas para obtener premios. As\u00ed, el croupier, con el consentimiento de la jefa de mesa que es la supervisora del juego, disimuladamente colocaba las fichas que hab\u00eda apostado su padre en el n\u00famero donde hab\u00eda ca\u00eddo la bola <\/strong>o en los vecinos, que tambi\u00e9n resultan premiados con la misma cantidad, seg\u00fan la acusaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n La Fiscal\u00eda considera a los tres acusados autores de un delito continuado de estafa<\/strong> y solicita tres a\u00f1os de prisi\u00f3n para los dos acusados que trabajaban en el Casino al apreciar la agravante de abuso de confianza y una pena de dos a\u00f1os de c\u00e1rcel para el padre del crupier. Los tres acusados deber\u00e1n indemnizar al Casino de Alicante con \u20ac 46.325<\/strong> m\u00e1s los intereses correspondientes desde la fecha en que ocurrieron los hechos.<\/p>\n\n\n\n