{"id":777004426,"date":"2023-02-22T12:05:12","date_gmt":"2023-02-22T15:05:12","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=777004426"},"modified":"2026-05-19T09:29:38","modified_gmt":"2026-05-19T12:29:38","slug":"madrid-vuelve-a-rechazar-la-construccion-del-proyecto-de-codish-en-torres-de-la-alameda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/madrid-vuelve-a-rechazar-la-construccion-del-proyecto-de-codish-en-torres-de-la-alameda","title":{"rendered":"Madrid vuelve a rechazar la construcci\u00f3n del proyecto de Codish en Torres de la Alameda"},"content":{"rendered":"\n
El Gobierno de la Comunidad de Madrid desestim\u00f3 el proyecto Live! Resorts Madrid, tambi\u00e9n conocido como \u201cEurovegas\u201d. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Espa\u00f1a.- Finalmente el proyecto Live! Resorts Madrid<\/a> de la empresa estadounidense Cordish Companies<\/strong> no ver\u00e1 la luz. El proyecto, similar a uno que ya hab\u00eda sido rechazado en 2017<\/a>, sufri\u00f3 un rev\u00e9s por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid, a trav\u00e9s de la Consejer\u00eda de Econom\u00eda, Hacienda y Empleo, que desestim\u00f3 el desembarco del llamado \u201cEurovegas\u201d<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n La Consejer\u00eda que dirige Javier F\u00e9rnandez-Lasquetty <\/strong>confirm\u00f3 que la informaci\u00f3n presentada no acredita que tuviese \u00abun impacto relevante, efectivo y duradero en el desarrollo econ\u00f3mico, social y cultural\u00bb de la regi\u00f3n y, por el contrario, con el complejo que quer\u00eda montar \u00abes previsible que tenga un impacto negativo sobre el paisaje, el territorio, la fauna y las infraestructuras viarias y que conlleve una carga para el presupuesto de la Comunidad de Madrid\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En el Gobierno de Madrid<\/strong> aseguran que el informe de Econom\u00eda desmonta a fondo las promesas de la empresa llamada Global Cities Madrid Live del grupo estadounidense. \u00abExisten dudas sobre los c\u00e1lculos de ingresos por IRPF del IVA\u00bb que presentan, explican. <\/p>\n\n\n\n \u00abLa capacidad de alojamiento del proyecto supondr\u00eda alrededor de un 5,2 por ciento de la capacidad total regional (y un 2,4 por ciento del total, considerando todas las categor\u00edas) y, la planta hotelera resultar\u00eda insuficiente, para absorber la llegada de 8,6 visitantes anuales que promet\u00edan\u00bb, aseguran.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, \u00abno especifican las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas de los equipamientos culturales ni se detalla si los espect\u00e1culos son de temporada o de producci\u00f3n propia y podr\u00eda producirse una sobredimensi\u00f3n de la oferta esc\u00e9nica y musical\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Otra conclusi\u00f3n es que \u00abno existe un diagn\u00f3stico de la calidad, suficiencia y funcionalidad de las infraestructuras y servicios del \u00e1mbito propuesto, ni se facilitan estimaciones de consumo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Otro apartado grave es que \u00abno existe un compromiso claro y concluyente por parte del Promotor de asumir la realizaci\u00f3n de todas las obras e infraestructuras viarias que previsiblemente ser\u00e1n necesarias para absorber el flujo de visitantes que se espera recibir en el Complejo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n