La Comisi\u00f3n Nacional de la Competencia (Conacom) sugiere revisar la Ley 1016\/97.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Paraguay.- El car\u00e1cter de exclusividad de las empresas que pueden operar los juegos de azar es uno de los puntos m\u00e1s cuestionados de la Ley N\u00b0 1.016\/97 del R\u00e9gimen de Juegos de Azar<\/strong> en Paraguay y, ante las reiteradas cr\u00edticas de algunos diputados y de las empresas<\/a> que se quedan afuera del negocio, intervino la Comisi\u00f3n Nacional de la Competencia (Conacom)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En su informe, la comisi\u00f3n sugiere que la ley sea revisada. La instituci\u00f3n estudi\u00f3 toda la legislaci\u00f3n paraguaya y los ejemplos de otros pa\u00edses para emitir su opini\u00f3n respecto a la consulta sobre el monopolio que se podr\u00eda observar en la concesi\u00f3n de los juegos de azar. \u201cSe recomienda a los poderes Ejecutivo y Legislativo tomar las medidas oportunas para la revisi\u00f3n<\/strong> de la Ley 1016\/97 en cuanto a la exclusividad en los derechos concedidos para la explotaci\u00f3n de ciertos juegos y las limitaciones geogr\u00e1ficas para la habilitaci\u00f3n de casinos y eliminar dichas barreras\u201d, concluy\u00f3 el Directorio de Conacon, que encabeza Rolando D\u00edaz<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La Ley N\u00b01016\/97 del R\u00e9gimen de Juegos de Azar en su art\u00edculo 20 indica el mecanismo de licitaci\u00f3n y en el art\u00edculo 21 que tiene car\u00e1cter de exclusividad. En 2017 varias empresas recurrieron a la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica porque consideran inconstitucional que s\u00f3lo una empresa tenga la explotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La observaci\u00f3n hecha por la Conacom deja abierta la posibilidad de realizar un estudio integral que demuestre con criterios t\u00e9cnicos de car\u00e1cter jur\u00eddico, econ\u00f3mico, tecnol\u00f3gico o sociol\u00f3gico la necesidad, proporcionalidad y neutralidad de establecer dichas medidas.<\/p>\n\n\n\n Este escrutinio sobre la vieja ley fue motivado por cierto sector de la industria que critic\u00f3 el reciente llamado a licitaci\u00f3n<\/a> para explotar las apuestas deportivas en el pa\u00eds. En diciembre, se confirm\u00f3 que la firma Daruma SAM SA ten\u00addr\u00e1 la licencia<\/a> por 5 a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con la informaci\u00f3n a la que accedi\u00f3 el medio local \u00daltima Hora, para el \u00f3rgano estatal se debe \u201cincentivar m\u00e1s la competencia en los t\u00e9rminos de la Gu\u00eda de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos<\/strong>\u201d, porque se limita el n\u00famero y la variedad de proveedores. En ese sentido, sostiene que da lugar al establecimiento de un monopolio y otros problemas en el mercado.<\/p>\n\n\n\n En su primera aproximaci\u00f3n al cuestionado punto de exclusividad, citan que experiencias como las de Espa\u00f1a demostraron mayores beneficios que las prohibiciones absolutas, mientras que otros pa\u00edses aplican ciertas restricciones, pero para evitar conductas fraudulentas y lavado de dinero.<\/p>\n\n\n\n Para poder acceder al panorama completo de la industria, la Comisi\u00f3n Nacional de Juegos de Azar (Conajzar)<\/strong>, present\u00f3 el dictamen de una asesor\u00eda externa que recomend\u00f3 que determinados juegos no entren en la categor\u00eda de exclusividad y puedan ser explotados por m\u00e1s de un concesionario.<\/p>\n\n\n\n En el escrito, precisaron que \u201cla opini\u00f3n fue comunicada al Ministerio de Hacienda, a la Comisi\u00f3n Nacional de Juegos de Azar y las Honorables C\u00e1maras de Senadores y Diputados\u201d de Paraguay.<\/p>\n\n\n\n