Consorcio B-Gaming y Gambling SA recurrir\u00e1n a la Justicia paraguaya tras perder la licitaci\u00f3n contra Daruma Sam. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Paraguay.- Luego de que esta semana se conociera que la Comisi\u00f3n Nacio\u00adnal de Juegos de Azar (Conajzar)<\/strong> decidi\u00f3 que la firma Daruma SAM se quedar\u00eda con la concesi\u00f3n<\/a> de la explotaci\u00f3n del juego de azar de apuestas deportivas, estall\u00f3 una nueva pol\u00e9mica.<\/p>\n\n\n\n En la jornada de ayer, ejecutivos del consorcio de las empresas B-Gaming y Gambling SA<\/strong>, las otras dos empresas que se encontraban en carrera<\/a> para quedarse con el millonario negocio, realizaron una conferencia de prensa anunciando que recurrir\u00e1n a la justicia por las apuestas deportivas en el Paraguay tras la adjudicaci\u00f3n, se\u00f1alando que la Conajzar descalific\u00f3 de forma irregular a la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La comisi\u00f3n anunci\u00f3 el pasado fin de semana mediante la resoluci\u00f3n 48\/2022<\/strong> que, luego del an\u00e1\u00adlisis de las documentacio\u00adnes presentadas por los ofe\u00adrentes para la concesi\u00f3n de la explotaci\u00f3n del juego de azar de apuestas deportivas, la firma Daruma SAM SA ten\u00addr\u00eda la licencia por cinco a\u00f1os m\u00e1s<\/strong>, conforme establece la Ley N\u00b0 1.016\/97 del R\u00e9gimen de Juegos de Azar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ante esta situaci\u00f3n, los representantes del consorcio que quedaron en el camino, argumentaron que, en la licitaci\u00f3n de quiniela, el argumento de descalificaci\u00f3n fue que el Estado necesita recaudar m\u00e1s, por lo que adjudicaron a la oferta superior. En esta ocasi\u00f3n, manifestaron que Conajzar descalific\u00f3 irregularmente al consorcio<\/strong> pese a haber ofertado el canon m\u00e1s alto por USD5m de diferencia<\/strong> y que cumpl\u00eda con toda la documentaci\u00f3n impuesta.<\/p>\n\n\n\n Indicaron que los argumentos de descalificaci\u00f3n son objetables puesto que dichas empresas nacionales daban cabal cumplimiento a todo lo que requer\u00eda la instituci\u00f3n adjudicadora: \u201cConsideramos tambi\u00e9n que la Conajzar no analiz\u00f3 detalladamente las objeciones<\/strong> que hab\u00edamos planteado sobre la ausencia de documentos sustanciales de la firma adjudicada\u201d, reclamaron.<\/p>\n\n\n\n En la resoluci\u00f3n, la Conajzar sostiene que Daruma SAM, que opera bajo el nombre comercial Apostala, \u201cse ajusta a todos los requerimientos exigidos por el Pliego de Bases y Condiciones<\/a>\u201d y agrega que los datos presentados son viables \u201ctanto para el oferente como para el Estado paraguayo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, los ejecutivos de B-Gaming y Gambling SA consideraron que el pliego de bases y condiciones estaba dise\u00f1ado pr\u00e1cticamente para que muy pocas empresas puedan participar<\/strong>, en especial las que ten\u00edan relaci\u00f3n con las experiencias en las apuestas deportivas y otros juegos bancados en los \u00faltimos cinco a\u00f1os.\u00a0<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, mencionaron que la \u00fanica empresa que calificaba era la adjudicada debido a su contrato actual en dicha participaci\u00f3n, atendiendo a que nadie m\u00e1s cuenta con esa experiencia a nivel nacional.<\/p>\n\n\n\n \u201cRestringir la participaci\u00f3n a uno de los oferentes, indefectiblemente ocasiona que el Estado no cuente con una mayor cantidad de ofertas para ser evaluadas. Esto no es lo que se busca con procesos competitivos, lo que se busca es tener mayor cantidad de oferentes para poder apreciar y evaluar la mejor oferta\u201d, manifestaron los representantes.<\/p>\n\n\n\n Agregaron que el consorcio plante\u00f3 en su momento a Conajzar una consulta respecto a la utilizaci\u00f3n de la experiencia de la matriz argentina a favor de la sucursal paraguaya para lograr calificar con las exigencias, sin embargo, la instituci\u00f3n no brind\u00f3 aclaraciones sobre este punto.<\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n: <\/strong>Paraguay debate sobre el presente y los desaf\u00edos de los juegos de azar <\/a><\/p>\n\n\n\n Luego del llamado a licitaci\u00f3n, el presidente de la C\u00e1mara Paraguaya de Juegos de Azar, An\u00edbal Salom\u00f3n<\/strong> cont\u00f3 en medios locales que present\u00f3 un cuestionamiento a trav\u00e9s de una nota<\/a> y en forma presencial a la comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cPresent\u00e9 una nota donde le requiero algunas cosas que tienen que variar, temas espec\u00edficos. Es como que est\u00e1 teledirigida a una empresa. La licitaci\u00f3n tiene que ser abierta, p\u00fablica y bien realizada\u201d, afirm\u00f3 Salom\u00f3n en referencia a la actual concesionaria del negocio. <\/p>\n\n\n\n A su vez, agreg\u00f3 que hay \u201cuna sola empresa que tiene el juego y los requisitos que ellos ponen son pr\u00e1cticamente para que cumpla la empresa actual. Ponen puntajes, por ejemplo, el que tiene 80 locales, tiene mayor puntaje. Yo voy a abrir si tengo el juego, pero no se puede abrir si no se tiene el juego\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Salom\u00f3n ya hab\u00eda apuntado contra Daruma Sam (Apostala)<\/strong>, actual operador de apuestas deportivas en el pa\u00eds. En esa oportunidad, el representante legal de la compa\u00f1\u00eda, Carlos Sacco<\/strong>, sostuvo que \u201cla convocatoria a la licitaci\u00f3n de las apuestas deportivas es una potestad de la Conajzar, por ley\u201d y a\u00f1adi\u00f3 que el plazo de 60 d\u00edas para la presentaci\u00f3n de ofertas es similar al del proceso licitatorio anterior<\/a>, celebrado entre 2017 y 2018.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, se\u00f1al\u00f3 que, \u201cen ese entonces, hab\u00eda m\u00e1s de 15 empresas explotando el citado juego en forma provisoria\u201d. \u201cUn total de 18 empresas compraron el pliego, de las cuales dos presentaron sus ofertas y 1 fue descalificada\u201d, record\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En esta nueva aparici\u00f3n p\u00fablica, el presidente de la C\u00e1mara Paraguaya de Juegos de Azar<\/strong> reiter\u00f3 su disconformidad con el proceso de llamado a licitaci\u00f3n: \u201cEl tiempo para presentar los papeles es muy corto, porque siempre se trabaja con empresas internacionales en estos casos, porque no hay ni una sola empresa paraguaya que tiene condici\u00f3n para jerarquizar las apuestas\u201d, asegur\u00f3. <\/p>\n\n\n\n Ver tambi\u00e9n: <\/strong>Tres directivos de agencias de apuestas deportivas ilegales en Paraguay ir\u00e1n a juicio<\/a><\/p>\n\n\n\n \u201cTambi\u00e9n me quej\u00e9 furibundamente por el costo. Piden GS$60m (USD8,690)<\/strong> para comprar el pliego de bases y condiciones. El Ministerio de Obras P\u00fablicas licita 1.000 a 1.500 millones de d\u00f3lares y gratis. Est\u00e1 bien, la Conajzar no tiene recursos, pero que cobre para recuperar los gastos, no para hacerse rica\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el senador Blas Llano<\/strong> anunci\u00f3 que trabaja en un nuevo proyecto de ley de juegos de azar<\/a>. La Ley N\u00b0 1.016\/97<\/strong> del R\u00e9gimen de Juegos de Azar<\/strong> volvi\u00f3 al foco de las cr\u00edticas y se pidi\u00f3 que se elimine el car\u00e1cter exclusivo de esta industria en el pa\u00eds<\/a>, algo que rige tanto para explotar las apuestas deportivas, actualmente operadas por Daruma Sam (Apostala)<\/strong>, como la quiniela, explotada por TDP<\/strong>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Consorcio B-Gaming y Gambling SA recurrir\u00e1n a la Justicia paraguaya tras perder la licitaci\u00f3n contra Daruma Sam. <\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":89994,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"El Consorcio B-Gaming y Gambling SA ha anunciado que recurrir\u00e1 a la justicia paraguaya tras perder la licitaci\u00f3n de apuestas deportivas frente a Daruma SAM, adjudicada por Conajzar. El consorcio alega una descalificaci\u00f3n irregular y condiciones de licitaci\u00f3n restrictivas que favorecieron al operador incumbente, a pesar de haber presentado una oferta econ\u00f3mica superior. Este litigio plantea interrogantes sobre la transparencia y competitividad de los procesos de concesi\u00f3n en el mercado de juegos de azar paraguayo.","focusai_entities":"Conajzar, Daruma SAM SA, Apostala, Consorcio B-Gaming y Gambling SA, B-Gaming, Gambling SA, An\u00edbal Salom\u00f3n, C\u00e1mara Paraguaya de Juegos de Azar","focusai_location":"Paraguay","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (1.0), compliance_legal (1.0), operator_casino (0.9), investor_analyst (0.9), supplier_vendor (0.75), journalist_researcher (1.0)","focusai_suggestions":[{"label":"Impacto Conajzar","query":"\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda este recurso judicial afectar la credibilidad y los futuros procesos de licitaci\u00f3n de Conajzar, y qu\u00e9 implicaciones tiene para la gobernanza del sector en Paraguay?"},{"label":"Precedente Legal","query":"\u00bfQu\u00e9 precedente legal podr\u00eda sentar esta impugnaci\u00f3n para futuras licitaciones de juegos de azar en Paraguay, especialmente en lo que respecta a los criterios de experiencia y las ofertas econ\u00f3micas?"}],"footnotes":""},"categories":[17979,29,10],"tags":[34780,949,34098,348],"class_list":["post-777000926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-apuestas-deportivas","category-slider-home","category-sudamerica","tag-apuestas-deportivas-en-paraguay","tag-conajzar","tag-daruma-sam","tag-paraguay"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777000926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=777000926"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777000926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777000942,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/777000926\/revisions\/777000942"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89994"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777000926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=777000926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=777000926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Otras pol\u00e9micas<\/h2>\n\n\n\n