13,64 por ciento <\/strong>respecto al a\u00f1o anterior el n\u00famero de personas que solicit\u00f3 auto prohibir su acceso a juegos y apuestas online. Islas Baleares es la que presenta el mayor incremento de autoexluidos.<\/p>\n\n\n\nSeg\u00fan los datos oficiales, en total, 7.640 nuevas personas<\/strong> solicitaron el a\u00f1o pasado, por motus propio, ser inscriptas en el registro de interdicciones del juego online. Esto supone que la cifra global de personas que solicit\u00f3 que se le proh\u00edba acceder a juegos de azar a trav\u00e9s de Internet fue de 63.646 en 2021, frente a las 56.006 de 2020.<\/p>\n\n\n\nLa inscripci\u00f3n en el registro es un derecho de los ciudadanos que, a petici\u00f3n de la persona interesada, impide el acceso a juegos online o presenciales sobre los que la administraci\u00f3n p\u00fablica haya determinado la necesidad de realizar la identificaci\u00f3n previa del jugador.<\/p>\n\n\n\n
La tendencia en alza se registr\u00f3 en todas las comunidades aut\u00f3nomas del pa\u00eds ib\u00e9rico. Islas Baleares<\/strong> lidera el ranking con el mayor incremento al pasar de 1.179 a 1.480, lo que implica una subida de un 25,53 por ciento. Le siguen la Regi\u00f3n de Murcia<\/strong>, con un aumento del 22,44 por ciento (de 2.562 a 3.137 personas inscritas); Comunidad Valenciana<\/strong>, con un 22,21 por ciento (de 3.677 a 4.494); Navarra<\/strong>, con un 20,33 por ciento (de 531 a 639), y Castilla-La Mancha<\/strong>, con un 19,99 por ciento (de 2.791 a 3.349).<\/p>\n\n\n\nTras ellas, se sit\u00faan la Comunidad de Madrid<\/strong>, cuyo registro de autoexcluidos aument\u00f3 un 16,77 por ciento, La Rioja<\/strong> (15,56 por ciento), Cantabria<\/strong> (14,89 por ciento), Pa\u00eds Vasco<\/strong> (14,80 por ciento), Catalu\u00f1a<\/strong> (14,29 por ciento), Principado de Asturias<\/strong> (10,99 por ciento), Canarias<\/strong> (10,77 por ciento), Andaluc\u00eda<\/strong> (10,09 por ciento) y Arag\u00f3n<\/strong> (10,08 por ciento).<\/p>\n\n\n\nPor \u00faltimo se ubican las regiones de Castilla y Le\u00f3n<\/strong> (9,48 por ciento), Galicia<\/strong> (9,38 por ciento) y Extremadura<\/strong> (7,97 por ciento), as\u00ed como en las ciudades aut\u00f3nomas de Melilla<\/strong> (7,93 por ciento) y Ceuta <\/strong>(6,93 por ciento).<\/p>\n\n\n\nEn el caso de que la inscripci\u00f3n al registro de autoexclusi\u00f3n se haga en el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego (RGIAJ)<\/strong> de la DGOJ, se proh\u00edbe el juego online y loter\u00edas, si bien tambi\u00e9n se puede realizar en los registros de cada comunidad aut\u00f3noma, de manera que se bloquear\u00e1 el acceso presencial a aquellos juegos de azar y apuestas donde la respectiva normativa auton\u00f3mica determina la necesidad de comprobar la inexistencia de inscripci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nMediante su comunicado, el Ministerio de Consumo tambi\u00e9n inform\u00f3 que trabaja con los Gobiernos auton\u00f3micos en la firma de convenios de interconexi\u00f3n con el objetivo de mejorar la coordinaci\u00f3n entre registros. De esta manera, se evitar\u00e1n situaciones como, por ejemplo, que una persona que est\u00e9 en el registro de autoprohibidos de una comunidad aut\u00f3noma pueda jugar en otra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El n\u00famero de personas que solicit\u00f3 prohibir su acceso a juegos y apuestas online aument\u00f3 un 13,64 por ciento en 2021.<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":76937,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"El n\u00famero de autoexclusiones de juegos y apuestas online en Espa\u00f1a aument\u00f3 un 13,64% en 2021, alcanzando las 63.646 personas, seg\u00fan datos de la Direcci\u00f3n General de Ordenaci\u00f3n del Juego. Este incremento se observ\u00f3 en todas las comunidades aut\u00f3nomas, con Islas Baleares liderando el crecimiento. El Ministerio de Consumo trabaja en convenios de interconexi\u00f3n para mejorar la coordinaci\u00f3n entre los registros auton\u00f3micos y el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego (RGIAJ).","focusai_entities":"Direcci\u00f3n General de Ordenaci\u00f3n del Juego, Ministerio de Consumo","focusai_location":"Espa\u00f1a, Islas Baleares, Regi\u00f3n de Murcia, Comunidad Valenciana, Navarra, Castilla-La Mancha, Comunidad de Madrid, La Rioja, Cantabria, Pa\u00eds Vasco, Catalu\u00f1a, Principado de Asturias, Canarias, Andaluc\u00eda, Arag\u00f3n, Castilla y Le\u00f3n, Galicia, Extremadura, Melilla, Ceuta","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.9), regulator (1.0), compliance_legal (1.0), operator_casino (0.9), product_ux (0.8), tech_data (0.8), investor_analyst (0.9), supplier_vendor (0.7), journalist_researcher (0.95)","focusai_suggestions":[{"label":"Impacto en GGR","query":"\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda este aumento en autoexclusiones impactar las proyecciones de GGR y NGR para los operadores en Espa\u00f1a a corto y medio plazo?"},{"label":"Eficacia de Registros","query":"\u00bfQu\u00e9 medidas adicionales est\u00e1n considerando la DGOJ y los Gobiernos auton\u00f3micos para mejorar la eficacia y la interconexi\u00f3n de los registros de autoexclusi\u00f3n a nivel nacional?"}],"footnotes":""},"categories":[2,37590,287],"tags":[2603,11],"class_list":["post-76911","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-emea","category-otras-regiones","category-sociales","tag-direccion-general-de-ordenacion-del-juego","tag-espana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76911"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76911\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76944,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76911\/revisions\/76944"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}