En la sesi\u00f3n de ayer lunes por la tarde, se retir\u00f3 del orden del d\u00eda la solicitud urgente al proyecto de ley 442\/91 por falta de qu\u00f3rum.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Brasil.- Si bien el Grupo de Trabajo<\/a> y una serie de diputados pone fichas y empuja el proyecto de ley para conformar el Marco Regulatorio del Juego <\/strong>antes de fin de a\u00f1o, permanecen las trabas en Brasil.<\/p>\n\n\n\n El s\u00e1bado pasado se hab\u00eda dado a conocer la solicitud de votaci\u00f3n por un tratamiento urgente de la normativa<\/strong>. Sin embargo, el vicepresidente de la C\u00e1mara de Diputados, Marcelo Ramos, inform\u00f3 ayer en la apertura de la agenda del d\u00eda que la solicitud urgente al proyecto de ley 442\/91, que crea el Marco Regulatorio de los Juegos, no ser\u00eda votada esa noche.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con lo informado, la solicitud no fue considerada debido al qu\u00f3rum reducido<\/strong>. Es que para aprobar una solicitud urgente se requiere una mayor\u00eda absoluta o 257 votos. Sin embargo, en el momento de la apertura de la agenda, la sesi\u00f3n extraordinaria de semi-asistencia contaba con la presencia de s\u00f3lo 162 parlamentarios.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el medio local BNL Data, la situaci\u00f3n gener\u00f3 una fuerte reacci\u00f3n desde el banquillo religioso. Esto considerando que el Frente Parlamentario Evang\u00e9lico est\u00e1 formado por 107 diputados, los que ya hab\u00edan pronunciado como firmes opositores y sin intenciones de llegar a acuerdo.<\/p>\n\n\n\n De cara a la votaci\u00f3n del Marco Regulatorio del Juego, el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Arthur Lira<\/strong> (PP-AL), se acerc\u00f3 a la banca evang\u00e9lica en busca de consensos<\/a>. Sin embargo, seg\u00fan se inform\u00f3, desde este bloque reafirmaron su oposici\u00f3n intransigente<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan se indic\u00f3, Lira se reuni\u00f3 en las \u00faltimas semanas con miembros del Frente Parlamentario Evang\u00e9lico<\/strong> y expres\u00f3 su intenci\u00f3n de \u201cunir extremos\u201d, trabajando en uni\u00f3n sobre temas delicados, como los juegos de azar.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, se dijo que no hay forma de que el frente apoye esta propuesta, independientemente de su contenido. El llamado \u201cBanco de la Biblia\u201d advirti\u00f3 que ten\u00eda una posici\u00f3n intransigente contra la liberaci\u00f3n del juego en Brasil.<\/p>\n\n\n\n El documento enumera, en el art. 8\u00ba, los juegos y modalidades de apuestas autorizadas: casinos, bingos, Jogos do Bicho, apuestas con cuotas fijas, apuestas turf\u00edsticas y juegos de habilidad.<\/p>\n\n\n\n El borrador del informe no define los modelos de casino a implementar en Brasil ni si solo se permitir\u00e1n en resorts integrados, aunque seg\u00fan se entiende, se permitir\u00e1n los establecimientos tipo casino urbano, ya que el \u00fanico p\u00e1rrafo del art. 8 define que \u201cla pr\u00e1ctica y exploraci\u00f3n de juegos y apuestas podr\u00e1 realizarse en establecimientos f\u00edsicos o virtuales, previa obtenci\u00f3n, por parte del interesado, de actos de consentimiento de la Autoridad P\u00fablica, en los t\u00e9rminos de esta ley\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las entidades tur\u00edsticas, a trav\u00e9s del borrador, podr\u00e1n explorar sus propias apuestas tur\u00edsticas y tambi\u00e9n juegos de casino y bingo, siendo el producto de la recaudaci\u00f3n exclusivamente para beneficio del objeto social de la entidad.<\/p>\n\n\n\nFalta de acuerdo con evang\u00e9licos<\/h2>\n\n\n\n
Las propuestas<\/h2>\n\n\n\n