La Asociaci\u00f3n Nacional de Funcionarios de Casinos del Estado (ANFUCE) se diferenci\u00f3 de la Federaci\u00f3n Nacional de Trabajadores del Juego (FENAJU) y dijo que a\u00fan est\u00e1n analizando el proyecto.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Uruguay.- Sigue la controversia en relaci\u00f3n al proyecto de ley<\/a> que facultar\u00eda al Poder Ejecutivo a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n General de Casinos<\/strong> a \u201cexplotar directamente el juego online, as\u00ed como a autorizar dicha modalidad de juego a aquellos que previamente hubiesen obtenido la concesi\u00f3n o permiso de explotarlo en forma presencial\u201d. <\/p>\n\n\n\n La semana pasada, la Federaci\u00f3n Nacional de Trabajadores del Juego (FENAJU) se manifest\u00f3 en contra<\/a> y ahora, la Asociaci\u00f3n Nacional de Funcionarios de Casinos del Estado (ANFUCE)<\/a>, se diferencia de ese sindicato al afirmar que a\u00fan no tomaron postura.<\/p>\n\n\n\n \u201cSomos el Sindicato que nuclea a m\u00e1s trabajadores de juego. Estamos analizando el proyecto de ley<\/strong> presentado al Parlamento, y realizaremos una Asamblea a los efectos de tomar una postura al respecto\u201d, aclararon en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n La organizaci\u00f3n sindical que representa a m\u00e1s de 700 trabajadores de casinos<\/strong> y salas de juego de azar de todo el territorio nacional, se\u00f1al\u00f3: \u201ca ra\u00edz del comunicado que est\u00e1 circulando por diferentes medios de prensa de FENAJU, aclaramos que no integramos dicha organizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n La Federaci\u00f3n Nacional de Trabajadores del Juego (FENAJU)<\/strong> alert\u00f3 en un comunicado que el proyecto de ley \u201ccrear\u00e1 condiciones de alto riesgo que redundar\u00e1n en un aumento de la ludopat\u00eda entre otros perjuicios significativos y nocivos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde la Federaci\u00f3n se sostiene que \u201cel proyecto referido no contempla la experiencia internacional para la prevenci\u00f3n del lavado de activos<\/strong> que podr\u00eda generarse con iniciativas como la propuesta por el propio gobierno nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, en el comunicado tambi\u00e9n se cuestiona que los trabajadores no fueron informados sobre los aspectos referidos al control y fiscalizaci\u00f3n de la actividad, entre otros puntos, seg\u00fan cuentan desde Montevideo Portal. <\/p>\n\n\n\n En ese sentido, manifestaron su \u201cprofunda preocupaci\u00f3n por el riesgo de p\u00e9rdida de fuentes de empleo las cuales se ven amenazadas con esta clase de propuestas, ya que no han sido abordadas en conjunto con los funcionarios\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde FENAJU informaron que promover\u00e1n rondas de discusi\u00f3n a nivel parlamentario y en otras instituciones pol\u00edticas y sociales para abordar la tem\u00e1tica y advirtieron que \u201cno se descarta el an\u00e1lisis de medidas de lucha<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\nLa postura de FENAJU<\/h2>\n\n\n\n