La Naci\u00f3n argentina debe decidir si presenta un recurso de anulaci\u00f3n del fallo del Ciadi en un plazo de 120 d\u00edas, para apelar la condena de US$36m que la provincia le deber\u00eda pagar a Casinos Austria.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Argentina.- La provincia de Salta contin\u00faa revolucionada luego de que se diera conocer el fallo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) que obliga a la provincia a pagar en concepto de indemnizaci\u00f3n US$36m a Casinos Austria<\/a> por la interrupci\u00f3n prematura de la concesi\u00f3n de los juegos de azar a la empresa Enjasa. La Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n<\/strong> deber\u00e1 definir dentro de los pr\u00f3ximos 120 d\u00edas si apela la medida o acata pagar ese monto.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Juan Manuel Urtubey<\/strong>, ex gobernador de Salta que tom\u00f3 la decisi\u00f3n de rescindir la concesi\u00f3n de Enjasa<\/a> \u2014firma controlada por Casinos Austria\u2014, en comunicaci\u00f3n con Radio Nacional Salta, ratific\u00f3 como correcta la medida, en base a que lo recaudado por el juego fue mucho m\u00e1s que lo que saldr\u00e1 pagar la indemnizaci\u00f3n<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n \u201cDesde que se revoc\u00f3 el contrato en 2013 y hasta el a\u00f1o pasado, se llevan recaudando unos 125 millones de d\u00f3lares m\u00e1s de lo que se hubiese recibido con el sistema anterior, por lo que a\u00fan descontando la multa se est\u00e1 90 millones de d\u00f3lares arriba y como el contrato es hasta el 2028 quedan siete a\u00f1os m\u00e1s para seguir cobrando un promedio de 8 millones de d\u00f3lares m\u00e1s por a\u00f1o\u201d, detall\u00f3 Urtubey.<\/p>\n\n\n\n En 2013 cuando se anunci\u00f3 la decisi\u00f3n, el coordinador del Gabinete, Carlos Parodi<\/strong>, argument\u00f3 una serie de infracciones que hab\u00eda cometido la empresa, especialmente con el incumplimiento del art\u00edculo 5 de la Ley 7020, que hace referencia a normas antiblanqueo. Por su parte, la empresa, neg\u00f3 tales imputaciones y adjudic\u00f3 todo el procedimiento a \u201cmotivaciones pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el diputado provincial de Ahora Patria, Julio Moreno<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 al diario salte\u00f1o El Tribuno que el fallo \u201ces un retroceso\u201d para Salta<\/strong> porque va a tener que pagar millones de d\u00f3lares y consider\u00f3 que es un perjuicio \u201cmuy serio para la Provincia\u201d. Aclar\u00f3 que el importe que tendr\u00e1 que pagar Salta es el equivalente a dos meses de recaudaci\u00f3n de impuestos provinciales.<\/p>\n\n\n\n Como el juicio fue llevado adelante por Casinos Austria, en su calidad de principal accionista de Enjasa, en contra del gobierno nacional, en base a los acuerdos internacionales de protecci\u00f3n de inversiones, el proceso de defensa fue llevado adelante por la Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n, y ser\u00e1 ese organismo el que deber\u00e1 definir dentro de los pr\u00f3ximos 120 d\u00edas si apela la medida o acata pagar ese monto.<\/p>\n\n\n\n De confirmarse la sentencia, la Naci\u00f3n acordar\u00e1 con Casinos Austria la forma de pago de los US$36m. Esperan que el monto pueda ser prorrateado en varios per\u00edodos.<\/p>\n\n\n\n Luego de a\u00f1os de disputa, finalmente el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) resolvi\u00f3 que la provincia de Salta deber\u00e1 abonar 36 millones de d\u00f3lares en concepto de resarcimiento por la demanda iniciada por Casinos Austria luego de la revocaci\u00f3n de la licencia de la empresa Entretenimientos y Juegos de Azar SA (Enjasa).<\/p>\n\n\n\n La demanda original se inici\u00f3 en agosto de 2013 cuando el gobierno provincial, a trav\u00e9s del Ente Regulador de los Juegos de Azar (ENREJA), en 2013 el Gobierno provincial le revoc\u00f3 a Enjasa \u2014firma controlada por Casinos Austria\u2014, la licencia que ten\u00eda desde 1999 para explorar los juegos de azar en Salta hasta 2030. <\/p>\n\n\n\n El tribunal internacional que dictamin\u00f3 el fallo estuvo integrado por el belga Hans Van Houtte (presidente), el alem\u00e1n Stephan Schill (propuesto por la empresa demandante) y el espa\u00f1ol Santiago Torres Bern\u00e1rdez (postulado por la representaci\u00f3n argentina). Los tres trabajaron en la redacci\u00f3n del laudo que se emiti\u00f3 el 5 de noviembre pasado.<\/p>\n\n\n\nLa decisi\u00f3n del Ciadi<\/h2>\n\n\n\n