{"id":73429,"date":"2021-11-08T12:13:39","date_gmt":"2021-11-08T15:13:39","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=73429"},"modified":"2021-11-08T12:52:25","modified_gmt":"2021-11-08T15:52:25","slug":"casinos-austria-reclama-us62m-por-la-revocacion-de-la-licencia-de-enjasa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/casinos-austria-reclama-us62m-por-la-revocacion-de-la-licencia-de-enjasa","title":{"rendered":"Casinos Austria reclama US$62m por la revocaci\u00f3n de la licencia de Enjasa"},"content":{"rendered":"\n

Esa es la cifra solicitada por la empresa al Gobierno de Salta en el litigio que comenz\u00f3 en 2013. El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones resolver\u00e1 pr\u00f3ximamente.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Argentina.- Los arbitrajes del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi)<\/a> recobraron su ritmo habitual luego del parate pand\u00e9mico y varios casos est\u00e1n cerca de ser resueltos. Una demanda que est\u00e1 a punto de resolverse es la que inici\u00f3 el grupo Casinos Austria por la licencia de los juegos de azar que le revocaron en Salta en 2013<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Esa causa le podr\u00eda costar a la provincia de Salta US$62m de su coparticipaci\u00f3n<\/strong>. Al cambio actual, los conceptos indemnizatorios reclamados por los inversores austr\u00edacos superar\u00edan los AR$12.000 millones, cifra que hoy representar\u00eda m\u00e1s de un presupuesto general completo del municipio capitalino.<\/p>\n\n\n\n

El procedimiento arbitral<\/a> se abri\u00f3 en 2014, por la revocaci\u00f3n de la licencia de la empresa Entretenimientos y Juegos de Azar SA (Enjasa)<\/strong>, y se cerr\u00f3 el pasado 5 de octubre. El tribunal compuesto por el presidente, el belga Hans Van Houtte; el alem\u00e1n Stephan Schill, postulado por Casinos Austria; y el espa\u00f1ol Santiago Torres Bern\u00e1rdez, postulado por la Argentina, trabaja en la redacci\u00f3n del laudo. <\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con la regla 38 del Ciadi, la resoluci\u00f3n deber\u00eda emitirse dentro de los 120 d\u00edas siguientes al cierre del procedimiento arbitral.<\/p>\n\n\n\n

La historia de la disputa<\/h2>\n\n\n\n

Seg\u00fan se recuerda en un art\u00edculo de El Tribuno, en 2013 el Gobierno provincial le revoc\u00f3 a Enjasa \u2014firma controlada por Casinos Austria\u2014, la licencia que ten\u00eda desde 1999 para explorar los juegos de azar en Salta hasta 2030<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La revocaci\u00f3n se apoy\u00f3 en una resoluci\u00f3n con la que el Ente Regulador del Juego de Azar (Enreja)<\/a> hab\u00eda sancionado a la licenciataria por presuntos incumplimientos a las normas de prevenci\u00f3n del lavado de activos y el financiamiento del terrorismo, como as\u00ed tambi\u00e9n por la subcontrataci\u00f3n de otros operadores del juego sin la autorizaci\u00f3n previa exigida por el art\u00edculo 5 de la ley marco 7020.<\/p>\n\n\n\n

Fue en 2014 que Casinos de Austria llev\u00f3 su reclamo al Ciadi<\/strong>. Seg\u00fan lo argumentado por la empresa, la revocaci\u00f3n de la licencia de Enjasa y la posterior transferencia de sus operaciones de juegos de azar y loter\u00edas a otras empresas \u00abdestruy\u00f3\u00bb su inversi\u00f3n en Salta.<\/p>\n\n\n\n

La empresa demandante plante\u00f3 que la medida atropell\u00f3 derechos de inversores extranjeros protegidos por el acuerdo bilateral. Esgrimi\u00f3 ante el Ciadi que el Gobierno salte\u00f1o sobredimension\u00f3 las faltas contractuales atribuidas a Enjasa para avanzar con una \u00abexpropiaci\u00f3n violatoria\u00bb del convenio de promoci\u00f3n y protecci\u00f3n de inversiones firmado por Argentina y Austria en agosto de 1992.<\/p>\n\n\n\n

El 30 de abril de 2014, Casinos de Austria empez\u00f3 a reclamar una indemnizaci\u00f3n de m\u00e1s de US$200m, pretensi\u00f3n que luego se redujo a US$51,9m de capital, m\u00e1s otros US$10m en intereses y costas, aproximadamente.<\/p>\n\n\n\n

El 22 de junio de 2018 el tribunal del Ciadi declar\u00f3 su jurisdicci\u00f3n para arbitrar en la controversia ante un posible incumplimiento de los art\u00edculos 2 \u2014trato justo a las inversiones\u2014 y 4 \u2014indemnizaci\u00f3n por medida expropiatoria\u2014 del citado tratado bilateral de inversiones.<\/p>\n\n\n\n

Por el lado de la defensa, la representaci\u00f3n argentina a cargo de la Procuraci\u00f3n General del Tesoro de la Naci\u00f3n<\/strong>, sostuvo a lo largo del proceso arbitral, que la revocaci\u00f3n de la licencia de Enjasa fue una medida administrativa encuadrada en facultades leg\u00edtimas del Enreja y no un acto expropiatorio que amerite cuantificar da\u00f1os en la inversi\u00f3n de Casinos Austria.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el argumento central de la defensa, el retiro de la licencia a Enjasa obedeci\u00f3 a una \u201cjusta causa\u201d ante incumplimientos contractuales por los que el Enreja hab\u00eda emitido previamente m\u00e1s de 20 resoluciones con advertencias, suspensiones y multas consentidas.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n como parte de la defensa, en agosto de 2019, la Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales de la Procuraci\u00f3n del Tesoro present\u00f3 ante el tribunal del Ciadi una sanci\u00f3n que la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF)<\/strong> hab\u00eda dictado por esos d\u00edas contra directivos austr\u00edacos, uruguayos y argentinos de Enjasa por incumplimiento de normas antilavado.<\/p>\n\n\n\n

La estrategia de la defensa argentina ante el tribunal arbitral del Ciadi se complet\u00f3 con un an\u00e1lisis encomendado al Centro de Estudios Macroecon\u00f3micos de Argentina (CEMA)<\/strong>. De acuerdo con los criterios volcados en ese informe, la indemnizaci\u00f3n a Casinos Austria, en caso de un laudo desfavorable no deber\u00eda superar los US$7m. <\/p>\n\n\n\n

En una audiencia desarrollada en Par\u00eds, funcionarios argentinos que ejercieron la defensa de Salta plantearon que la demanda de Casinos Austria deb\u00eda dirimirse en el fuero contencioso-administrativo del pa\u00eds y no en el \u00e1mbito jurisdiccional del Ciadi, argumento que fue rechazado en junio de 2018 por el tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Tras el rev\u00e9s jurisdiccional, los comisionados de la Procuraci\u00f3n General del Tesoro insistieron por un laudo que desestimara o redujera la indemnizaci\u00f3n reclamada. <\/p>\n\n\n\n

La Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n ya jug\u00f3 todas sus cartas y solo queda esperar que el Ciadi tome la decisi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Ver tambi\u00e9n: <\/strong>Ciadi definir\u00e1 el futuro de ENJASA en Salta, Argentina<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esa es la cifra solicitada por la empresa al Gobierno de Salta en el litigio que comenz\u00f3 en 2013. El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones resolver\u00e1 pr\u00f3ximamente.<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":61710,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[36,29,10],"tags":[41,1245,1296,18098,4451,1071],"class_list":["post-73429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legales","category-slider-home","category-sudamerica","tag-argentina","tag-casinos-austria","tag-ciadi","tag-enjasa","tag-enreja","tag-salta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73429"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73471,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73429\/revisions\/73471"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}