El Grupo Dreams acusa de competencia desleal a Enjoy y act\u00faa adem\u00e1s contra la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.- Ning\u00fan supuesto acuerdo para una posible sociedad<\/a> impidi\u00f3 que el Grupo Dreams<\/a> acudiera al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia<\/strong> (TDLC) e interpusiera una demanda en contra de Enjoy<\/a>, por una serie de comportamientos que considera desleales. En ese sentido, carg\u00f3 tambi\u00e9n contra el ente regulador, la Superintendencia de Casinos de Juego<\/a>. <\/p>\n\n\n\n El grupo de los hermanos Fischer present\u00f3 ante el tribunal un texto de 79 p\u00e1ginas en el que afirma que Enjoy infringi\u00f3 normas al otorgar cr\u00e9ditos a clientes VIP, y participar en licitaciones de manera enga\u00f1osa.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl objeto de la demanda no es cuestionar ni impugnar los procesos de licitaci\u00f3n, as\u00ed como tampoco la aprobaci\u00f3n de las bases licitatorias ni su adjudicaci\u00f3n, sino que cuestionar el comportamiento desleal y abusivo ejecutado por el Grupo Enjoy con posterioridad, y bajo el amparo de la Superintendencia de Casinos de Juego\u00bb, se\u00f1ala el escrito.<\/p>\n\n\n\n La relaci\u00f3n entre las empresas de la industria m\u00e1s importantes del pa\u00eds andino se vuelve a agitar, en lugar de firmar la paz ante la posible fusi\u00f3n. La multa exigida en este caso, alcanzar\u00eda los US$47m<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El primero de los conflictos entre las empresas se remonta al a\u00f1o 2016, cuando en un proceso licitatorio, Enjoy se adjudic\u00f3 cuatro plazas \u2014Puerto Varas<\/a> y Puc\u00f3n<\/a>, entre ellas\u2014 con ofertas que duplicaban econ\u00f3micamente a su rival. Dreams acus\u00f3 que esas propuestas eran inviables \u2014de hecho, a la fecha los establecimientos no se han construido\u2014.<\/p>\n\n\n\n Para los representantes del denunciante, la situaci\u00f3n es m\u00e1s grave a\u00fan ya que en estos cinco a\u00f1os, Enjoy Puc\u00f3n modific\u00f3 su propuesta t\u00e9cnica original dos veces. Esto les permitir\u00eda ejecutar el proyecto en condiciones mucho menos competitivas que las que exist\u00edan al momento de la licitaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los abogados Julio Pellegrini y Pedro Rencoret<\/strong>, representantes de Dreams, sostuvieron ante el TDLC: \u201cEsto es un claro acto de competencia desleal ‘por la cancha’, pues excluye a los dem\u00e1s competidores que podr\u00edan haberse adjudicado esas licitaciones con propuestas serias, realistas y que estaban dispuestos a ejecutar\u201d.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, cargaron contra la SCJ afirmando que \u201csi hubiese empleado una m\u00ednima diligencia, se habr\u00eda percatado que las ofertas presentadas por Enjoy no eran viables, ni t\u00e9cnica ni econ\u00f3micamente\u201d.<\/p>\n\n\n\nLicitaciones en la mira<\/h2>\n\n\n\n