El ministro de Hacienda defendi\u00f3 el decreto que favoreci\u00f3 a Enjoy y la ACCJ lo critic\u00f3 duramente, mientras se admiti\u00f3 a tr\u00e1mite una demanda contra la titular de la SCJ.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Chile.-El decreto que extendi\u00f3 los plazos de obras para Enjoy gener\u00f3 un gran conflicto en los casinos en Chile<\/a> que est\u00e1 apenas comenzando.<\/p>\n\n\n\n Sobre el cierre de la semana pasada, tanto el gobierno como la operadora negaron los supuestos v\u00ednculos entre Enjoy y el Presidente chileno<\/a>, Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, aunque la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica lo investigar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, hubo varias declaraciones cruzadas entre autoridades y la Asociaci\u00f3n Chilena de Casinos de Juego (ACCJ) y un avance judicial contra Vivien Villagr\u00e1n, titular de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).<\/p>\n\n\n\n El ministro de Hacienda de Chile, Rodrigo Cerda, hab\u00eda defendido el decreto que prorrog\u00f3 los plazos de obras que deb\u00eda cumplir Enjoy tras adjudicarse licencias de casinos municipales. Seg\u00fan el funcionario, evit\u00f3 un grave \u00abimpacto fiscal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abSi no se completan ciertas obras, una de las posibilidades era que eventualmente se cobraran las boletas de garant\u00eda, se caducaran los permisos, pero en ese sentido la informaci\u00f3n que ten\u00edamos de la Superintendencia de Casinos, que es un \u00f3rgano t\u00e9cnico, es que \u00edbamos a dejar de recibir una cantidad importante de futuros ingresos para el fisco en materia de impuestos\u00bb, dijo el ministro.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la ACCJ se mostr\u00f3 totalmente en desacuerdo y su titular, Ricardo Abdala, insisti\u00f3 en la \u00abilegalidad\u00bb del decreto.<\/p>\n\n\n\n \u201cEs precisamente lo contrario, se\u00f1or ministro. Si se hubieran ejecutado las boletas de garant\u00eda bancaria, el fisco hubiera recaudado cien millones de d\u00f3lares. Al contrario, hoy no tiene esos ingresos\u201d, dijo Abdala en relaci\u00f3n a las sanciones por el incumplimiento de los plazos inciales.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl decreto 77, el decreto supremo es totalmente ilegal, porque vulnera los derechos de los concursantes y adem\u00e1s se dicta en un momento en el que exist\u00eda un proceso pendiente entre Enjoy y la Superintendencia de Casinos de Juegos en la Corte de Apelaciones, el que justamente tendr\u00eda que zanjar la ejecuci\u00f3n o no de las boletas de garant\u00eda bancaria y la suspensi\u00f3n de las obras\u201d, agreg\u00f3 la cabeza de la ACCJ.<\/p>\n\n\n\n En medio de la pol\u00e9mica por los casinos, el S\u00e9ptimo Juzgado de Garant\u00eda de Santiago, admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la querella interpuesta por el abogado Luis Mariano Rend\u00f3n en contra de la titular de la SCJ<\/a> por la plataforma de juego online no autorizada de Enjoy.<\/p>\n\n\n\n El delito que se le atribuye a Villagr\u00e1n es el de omisi\u00f3n de denuncia, contemplado en el art\u00edculo 177 del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n\n\n\nEl ministro de Hacienda vs la ACCJ<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Demanda contra Vivien Villagr\u00e1n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n