El Ayuntamiento evalu\u00f3 una moci\u00f3n para retirar la publicidad de las apuestas en los partidos de f\u00fatbol, pero la rechaz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Espa\u00f1a.- Mientras se espera la puesta en vigencia del Real Decreto que limita la publicidad del juego, en Zaragoza acaban de rechazar una medida que buscaba eliminar la publicidad de casas de apuestas de los partidos que tienen lugar en los estadios de La Romareda y Pr\u00edncipe Felipe.<\/p>\n\n\n\n
La moci\u00f3n hab\u00eda sido presentada por la concejal de Podemos-Equo, Amparo Bella, que solicit\u00f3 esta medida porque \u201catacan directamente a la salud\u201d. Su argumento se basaba en que 7.000 aragoneses son jugadores patol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n
La responsable de Deportes del Ayuntamiento de Zaragoza, Cristina Garc\u00eda, ha defendido que los espacios deportivos municipales siguen el art\u00edculo 101.1. de la ley 16\/2018 de Arag\u00f3n que proh\u00edbe la publicidad est\u00e1tica de apuestas deportivas. Es en los eventos regulados por las ligas profesionales donde la publicidad de apuestas aparece en los partidos, algo que para Garc\u00eda, \u201cel Ayuntamiento no tiene competencia\u201d para su retirada.<\/p>\n\n\n\n
Zaragoza en Com\u00fan ha atacado al Gobierno municipal afirmando que ha recortado ayudas de prevenci\u00f3n de la ludopat\u00eda a la par que entrega nuevas licencias de casas de apuestas. El PSOE ha calificado la moci\u00f3n de \u201cbien intencionada\u201d pero en la que aunque haya votado a favor, cree que el Ayuntamiento no tiene competencias. Vox ha considerado que el Ayuntamiento cumple con la normativa nacional y por lo tanto, ha votado en contra.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, de aprobarse el Real Decreto impulsado por el ministro de Consumo, las medidas que proh\u00edben la publicidad del juego en eventos deportivos se impondr\u00e1 a nivel nacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Ayuntamiento evalu\u00f3 una moci\u00f3n para retirar la publicidad de las apuestas en los partidos de f\u00fatbol, pero la rechaz\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":54636,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[2,110,37590],"tags":[11,503],"class_list":["post-54625","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-emea","category-legislacion","category-otras-regiones","tag-espana","tag-legislacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54625"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54637,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54625\/revisions\/54637"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}