La Corte Suprema mendocina rechaz\u00f3 once cautelares de trabajadores despedidos del Casino.<\/p>\n
<\/p>\n
Argentina.- La disputa por los despedidos del Casino de Mendoza comenz\u00f3 un nuevo cap\u00edtulo cuando la Corte Suprema de Justicia provincial fall\u00f3 a favor de las autoridades del Instituto Provincial de Juegos y Casinos \u2013IPJyC\u2013. La Corte decidi\u00f3 rechazar once cautelares presentadas por empleados despedidos del casino a comienzos de a\u00f1o, y dos presentadas por despedidos de la Administraci\u00f3n Central.<\/p>\n
Una vez cerrada esta etapa, la Justicia deber\u00e1 definir la legalidad o no de los 84 despidos anunciados en enero de 2016, cuando asumieron las nuevas autoridades en el IPJyC. Aunque la Corte Suprema dictamin\u00f3 el \u00faltimo fallo a favor del Casino, las primeras decisiones hab\u00edan apuntado a reincorporar a los despedidos, comenzado por los que estaban adheridos al sindicato.<\/p>\n
Desde que se dio a conocer la noticia, el gremio de trabajadores de casinos defendi\u00f3 a los empleados con una protesta frente al establecimiento y el cese de actividad. La situaci\u00f3n mejor\u00f3 cuando comenzaron las negociaciones con las autoridades, aunque nunca se lleg\u00f3 a una resoluci\u00f3n con los empleados que perdieron su trabajo. El IPJyC determin\u00f3 el despido de 80 trabajadores de planta temporaria y 82, entre despidos y ascensos revocados, de Administraci\u00f3n Central.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema mendocina rechaz\u00f3 once cautelares de trabajadores despedidos del Casino.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"La Corte Suprema de Mendoza ha rechazado once cautelares presentadas por empleados despedidos del Casino, fallando a favor del Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJyC) en una prolongada disputa laboral. Esta decisi\u00f3n marca un nuevo cap\u00edtulo en el proceso judicial que busca determinar la legalidad de los 84 despidos anunciados por el IPJyC en enero de 2016, cuya resoluci\u00f3n definitiva a\u00fan est\u00e1 pendiente.","focusai_entities":"Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJyC), Corte Suprema de Justicia, Gremio de trabajadores de casinos","focusai_location":"Argentina, Mendoza","focusai_target_profile":"ceo_executive (0.85), regulator (0.95), compliance_legal (0.9), operator_casino (0.85), investor_analyst (0.75), journalist_researcher (0.9)","focusai_suggestions":[{"label":"Impacto en IPJyC","query":"\u00bfC\u00f3mo afectar\u00e1 esta decisi\u00f3n de la Corte Suprema la capacidad del IPJyC para implementar futuras reestructuraciones de personal o pol\u00edticas de gobernanza interna, considerando el marco regulatorio vigente?"},{"label":"Precedente legal","query":"\u00bfQu\u00e9 implicaciones legales tiene este fallo para futuras disputas laborales en el sector de juegos y casinos en Argentina, particularmente en relaci\u00f3n con la autoridad de los organismos reguladores y la seguridad jur\u00eddica?"}],"footnotes":""},"categories":[36,5,55,10],"tags":[41,1128,49,2158,43,44,45,46,89],"class_list":["post-5411","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legales","category-noticias-diarias","category-noticias-por-region","category-sudamerica","tag-argentina","tag-casino-de-mendoza","tag-casinos","tag-corte-suprema","tag-focus-gaming-news","tag-focus-gn-latam","tag-industria-del-juego","tag-juegos-de-azar","tag-tragamonedas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5411"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777089837,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5411\/revisions\/777089837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}