Desde hace m\u00e1s de un mes no hay recaudaci\u00f3n en los casinos de Mendoza y los empleados podr\u00edan ver bajas en sus salarios.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Argentina.- La provincia de Mendoza est\u00e1 atravesando una crisis econ\u00f3mica, como muchas otras. El ministro de Hacienda, Lisandro Nieri, reconoci\u00f3 que los sueldos estatales de los pr\u00f3ximos meses no est\u00e1n garantizados. En el Casino sucede algo similar. Desde hace m\u00e1s de un mes las puertas del Instituto Provincial de Juegos y Casinos<\/em><\/strong> est\u00e1n cerradas y no hay recaudaci\u00f3n. El gremio que representa a los trabajadores inici\u00f3 acciones legales para garantizar que, al menos, este mes perciban el 100% de sus sueldos.<\/p>\n\n\n\n La composici\u00f3n de los sueldos de los empleados de casinos responde en un 50% al r\u00e9gimen de gobierno de los empleados estatales, mientras que el 50% restante se integra por adicionales de productividad. Esa \u00faltima mitad se relaciona a las metas de recaudaci\u00f3n. Sin embargo, antes exist\u00eda una cl\u00e1usula que establec\u00eda que en casos de que no se alcance el piso de recaudaci\u00f3n, se tomar\u00eda como base de c\u00e1lculo la recaudaci\u00f3n del mejor mes hist\u00f3rico. Pero eso fue anulado recientemente por un decreto del gobernador Rodolfo Suarez y ratificado en la Legislatura.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, los trabajadores del casino quedan expuestos. La recaudaci\u00f3n de marzo fue baja porque se trabaj\u00f3 durante los primeros 15 d\u00edas. Con lo cual los empleados cobrar\u00edan alrededor de un 30% menos en concepto de est\u00edmulo. Y durante mayo, debido a que la recaudaci\u00f3n de abril fue cero, directamente no habr\u00eda bonificaci\u00f3n alguna y percibir\u00edan el 50% del salario.<\/p>\n\n\n\n Desde el gremio del casino realizaron una serie de presentaciones judiciales. La Uni\u00f3n Personal de Juego del Casino de Mendoza reclam\u00f3 que el \u00faltimo d\u00eda del mes se pague la totalidad de los haberes de marzo y que no se les descuente parte (30%) del \u00edtem bonificaci\u00f3n por la recaudaci\u00f3n. El argumento es que la Legislatura ratific\u00f3 el 4 de abril el decreto 401<\/a><\/em><\/strong> de Rodolfo Suarez que eliminaba el piso hist\u00f3rico de c\u00e1lculo de ese \u00edtem. Dado que la ley no es retroactiva y rige desde abril, la bonificaci\u00f3n de marzo debe garantizarse.<\/p>\n\n\n\n En abril la situaci\u00f3n cambia porque la bonificaci\u00f3n se har\u00eda sobre la recaudaci\u00f3n real, que fue cero. Con lo cual en mayo los empleados solo cobrar\u00edan la mitad de su salario. Para que eso no ocurra desde el gremio interpusieron dos medias en la Suprema Corte. El secretario General del sindicato, Mart\u00edn Ca\u00edn, explic\u00f3 que se present\u00f3 una acci\u00f3n de inconstitucionalidad acompa\u00f1ado de una medida precautoria. \u00abLa medida precautoria evita que se aplique la ley que ratifica el decreto de Suarez hasta que la Corte no resuelva la cuesti\u00f3n de fondo\u00bb. Legalmente, lo que debe dirimir la Corte es si un decreto puede modificar un convenio paritario, que es mediante el cual se hab\u00eda acordado esa bonificaci\u00f3n por productividad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde hace m\u00e1s de un mes no hay recaudaci\u00f3n en los casinos de Mendoza y los empleados podr\u00edan ver bajas en sus salarios.<\/p>\n","protected":false},"author":157,"featured_media":47883,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[19,10],"tags":[41,1128,32540,204],"class_list":["post-47880","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-casinos","category-sudamerica","tag-argentina","tag-casino-de-mendoza","tag-covid-19","tag-mendoza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/157"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47880"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777018040,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47880\/revisions\/777018040"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Acciones judiciales<\/h4>\n\n\n\n