{"id":47388,"date":"2020-04-08T09:02:12","date_gmt":"2020-04-08T12:02:12","guid":{"rendered":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/?p=47388"},"modified":"2021-07-06T11:28:48","modified_gmt":"2021-07-06T14:28:48","slug":"peru-no-exoneraran-de-impuesto-a-casinos-y-tragamonedas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/peru-no-exoneraran-de-impuesto-a-casinos-y-tragamonedas","title":{"rendered":"Per\u00fa: No exonerar\u00e1n de impuesto a casinos y tragamonedas"},"content":{"rendered":"\n<p>La demanda de inconstitucionalidad a la ley de impuestos de Per\u00fa no consigui\u00f3 los 5 votos que exige la ley. La decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional facilitar\u00e1 al Tesoro Nacional captar fondos extremadamente necesarios en el contexto de la crisis econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Per\u00fa.- El Tribunal Constitucional no respald\u00f3 la demanda de inconstitucionalidad contra la <strong><em><a href=\"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/tribunal-superior-impuesto-peru\">ley que aplica el Impuesto Selectivo al Consumo<\/a><\/em><\/strong> a las actividades de los casinos y tragamonedas. Por lo tanto, los impuestos a casinos mantienen su plena vigencia.<\/p>\n\n\n\n<p>Mientras que el Magistrado Jos\u00e9 Luis Sard\u00f3n, Ernesto Blume y Augusto Ferrero votaron a favor de la demanda de inconstitucionalidad a la ley de impuestos de Per\u00fa que interpuso un colectivo de m\u00e1s de 7 mil ciudadanos; los magistrados Marielena Ledesma, Eloy Espinoza y Manuel Miranda se pronunciaron por la constitucionalidad del Decreto Legislativo 1419 que estableci\u00f3 el ISC a los juegos de mesa y tragamonedas en 2019. La demanda fue, en consecuencia, infundada.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto se debati\u00f3 en lo que fue la primera audiencia virtual del Tribunal Constitucional, ya que los integrantes estaban desde sus domicilios v\u00eda Internet.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otra parte, el magistrado Carlos Ramos emiti\u00f3 un pronunciamiento que declar\u00f3 fundada en parte la demanda contra el impuesto para los casinos tragamonedas. Aunque tambi\u00e9n reconoc\u00eda la constitucionalidad de la norma en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente la demanda de inconstitucional fue desestimada por no obtener los 5 votos exigidos por ley.<\/p>\n\n\n\n<p>Un fallo favorable a la inconstitucionalidad del pago de impuestos pudo haber afectado el ingreso de millones de soles a los fondos p\u00fablicos en un contexto en el que se requiere de caudales para el combate al coronavirus. Por eso la resoluci\u00f3n fue favorable al Estado.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Claves de la resoluci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>&#8211; Lo que pretend\u00eda la acci\u00f3n de inconstitucionalidad era dejar sin efecto el decreto legislativo que impone el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a los juegos de casino y a las m\u00e1quinas tragamonedas, proporcional a los ingresos que estas actividades generan.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Desde 2019 se establecen tasas sobre la UIT que se trasladan a los jugadores de tragamonedas para sumar ingresos fiscales, de esta manera se desalienta la ludopat\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; La decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional facilitar\u00e1 al Tesoro Nacional captar millones, extremadamente necesarios en plena crisis econ\u00f3mica por el coronavirus.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; La ley que se pretend\u00eda dejar sin efecto mediante la acci\u00f3n de inconstitucionalidad aplica impuestos a los juegos y tambi\u00e9n combate la ludopat\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La demanda de inconstitucionalidad a la ley de impuestos de Per\u00fa no consigui\u00f3 los 5 votos que exige la ley. La decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional facilitar\u00e1 al Tesoro Nacional captar fondos extremadamente necesarios en el contexto de la crisis econ\u00f3mica.<\/p>\n","protected":false},"author":157,"featured_media":47392,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[19,29,10],"tags":[49,767,88],"class_list":["post-47388","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-casinos","category-slider-home","category-sudamerica","tag-casinos","tag-legales","tag-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/157"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47388"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65321,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47388\/revisions\/65321"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}