El anuncio de un nuevo impuesto para la industria de juegos de azar derivar\u00e1 en una batalla legal.<\/p>\n
<\/p>\n
Per\u00fa.- A fines de la semana pasada, el gobierno de Per\u00fa decret\u00f3 que cada mesa de casino y m\u00e1quina tragamoneda se vea sujeta, a partir del 1\u00b0 de enero de 2019, al Impuesto Selectivo al Consumo (ISC). Luego de anunciar p\u00fablicamente su oposici\u00f3n, la Asociaci\u00f3n Peruana de Entretenimiento y Juegos Azar (APEJA) confirm\u00f3 que iniciar\u00e1 una batalla legal para impedir que se aplique la normativa.<\/p>\n
\u201cLo que vamos a hacer es recurrir al Poder Judicial de Per\u00fa para reclamar por el impuesto confiscatorio con lo que, estoy seguro, se va a dar la inaplicaci\u00f3n de este tributo\u201d, coment\u00f3 el presidente de APEJA, Constante Traverso, quien a comienzos de esta semana tambi\u00e9n hab\u00eda hecho declaraciones p\u00fablicas en contra del Impuesto Selectivo al Consumo.<\/p>\n
De esta forma, qued\u00f3 confirmado que la aprobaci\u00f3n del nuevo tributo generar\u00e1 una disputa legal entre el gobierno peruano y los representantes de los operadores de casinos y juegos de azar de todo el pa\u00eds. Traverso agreg\u00f3 que esta medida tendr\u00e1 \u201cun impacto directo\u201d en la industria, lo que afectar\u00e1 a m\u00e1s de \u201c70 mil trabajadores\u201d.<\/p>\n
Si bien la medida gener\u00f3 un masivo rechazo desde la industria, el especialista tributario Jos\u00e9 Verona apunt\u00f3 que el gravamen generar\u00e1 entre US$210 millones y US$270 millones en tributos anualmente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El anuncio de un nuevo impuesto para la industria de juegos de azar derivar\u00e1 en una batalla legal.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[36,29,10],"tags":[4875,49,164,46,767,503,88],"class_list":["post-32833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legales","category-slider-home","category-sudamerica","tag-apeja","tag-casinos","tag-impuestos","tag-juegos-de-azar","tag-legales","tag-legislacion","tag-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32833"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32843,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32833\/revisions\/32843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}