La C\u00e1mara de Diputados bonaerense est\u00e1 llegando al fin del proceso de an\u00e1lisis del proyecto y votar\u00e1 sobre \u00e9l en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n
Argentina.- Mientras el sector h\u00edpico en la provincia de Buenos Aires organiza movilizaciones para este mi\u00e9rcoles en rechazo a la Ley del Turf, el debate sobre la iniciativa est\u00e1 llegando a su fin en la C\u00e1mara de Diputados local. Esta semana podr\u00eda ser clave para el futuro de la norma propuesta por el gobierno de Mar\u00eda Eugenia Vidal y -seg\u00fan parece- la oposici\u00f3n podr\u00eda lograr torcer el brazo del oficialismo y, al menos, lograr modificaciones.<\/p>\n
Si bien la intenci\u00f3n original del oficialismo era aprobar la Ley con el texto original, sin ninguna modificaci\u00f3n, la incapacidad de generar alianzas con otros partidos para alcanzar la mayor\u00eda necesaria para hacerlo habr\u00eda anulado esa opci\u00f3n. Por si fuera poco, no s\u00f3lo hubo un en\u00e9rgico rechazo desde la oposici\u00f3n, sino que tambi\u00e9n dentro de Cambiemos (partido oficialista) hay diputados que no est\u00e1n a favor de la quita del Fondo de Reparaci\u00f3n, proveniente de las tragamonedas, al sector h\u00edpico.<\/p>\n
Por eso, para aprobar el proyecto, la posibilidad m\u00e1s concreta es que el gobierno provincial retoque el texto original para modificar los plazos previstos para la quita de dicho dinero. De esta forma, el turf no perder\u00eda 1.000 millones de pesos (casi 37 millones de d\u00f3lares) s\u00f3lo este a\u00f1o sino que ir\u00eda viendo reducidos los aportes en forma paulatina. As\u00ed, Cambiemos espera poder conseguir el apoyo de los bloques opositores y lograr sancionar la Ley del Turf.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara de Diputados bonaerense est\u00e1 llegando al fin del proceso de an\u00e1lisis del proyecto y votar\u00e1 sobre \u00e9l en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n","protected":false},"author":174,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[110,29,10],"tags":[41,503,1815],"class_list":["post-31253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislacion","category-slider-home","category-sudamerica","tag-argentina","tag-legislacion","tag-turf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31253"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31271,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31253\/revisions\/31271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}