El diputado de Cambiemos Mat\u00edas Ranzini cruz\u00f3 a la oposici\u00f3n por la norma que quitar\u00eda el Fondo de Reparaci\u00f3n al sector h\u00edpico.<\/p>\n
Argentina.- El proyecto de ley que busca quitar paulatinamente el Fondo de Reparaci\u00f3n al sector h\u00edpico en la provincia de Buenos Aires contin\u00faa generando cruces en la Legislatura local. Luego de numerosas cr\u00edticas de la oposici\u00f3n en contra de la medida, el oficialismo le respondi\u00f3 a trav\u00e9s del diputado Mat\u00edas Ranzini (Cambiemos), que defendi\u00f3 la propuesta del gobierno de Mar\u00eda Eugenia Vidal.<\/p>\n
\u00abNo me preocupa hablar con el turf, me preocupa que el kirchnerismo se meta en el turf, la \u00faltima vez que lo hicieron le entregaron a Crist\u00f3bal L\u00f3pez la concesi\u00f3n de un hip\u00f3dromo hasta el 2032 libre de impuestos\u00bb, dijo Ranzini. Si bien el diputado se limit\u00f3 a atacar al kirchnerismo (otros bloques tambi\u00e9n hab\u00edan criticado el proyecto), asegur\u00f3 que el gobierno va \u201ca hacer lo m\u00e1s conveniente para la provincia\u201d y dijo: \u201cSomos un espacio de gobierno, eso no quita que dialoguemos sinceramente con el sector que se ve afectado\u00bb.<\/p>\n
Si bien la norma pas\u00f3 sin inconvenientes por el Senado, el oficialismo no cuenta con los votos necesarios para repetir el proceso en la c\u00e1mara baja. Por eso, tiene dos opciones para proceder: la primera es modificar el proyecto, algo que -probablemente- no suceda ya que la intenci\u00f3n era que se aprobara tal cual est\u00e1; la segunda implica conseguir el apoyo de la oposici\u00f3n, que, si bien ser\u00eda la v\u00eda con m\u00e1s chances de progresar, tambi\u00e9n presenta dificultades para Cambiemos ya que la mayor parte de los diputados de otros partidos se han manifestado en\u00e9rgicamente en contra de la norma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El diputado de Cambiemos Mat\u00edas Ranzini cruz\u00f3 a la oposici\u00f3n por la norma que quitar\u00eda el Fondo de Reparaci\u00f3n al sector h\u00edpico.<\/p>\n","protected":false},"author":174,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[110,5,55,29,10],"tags":[41,503,1815],"class_list":["post-31126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislacion","category-noticias-diarias","category-noticias-por-region","category-slider-home","category-sudamerica","tag-argentina","tag-legislacion","tag-turf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31126"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31128,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31126\/revisions\/31128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}