Las autoridades bonaerenses avanzan sobre la quita de subsidios de la actividad h\u00edpica y no parece haber vuelta atr\u00e1s.<\/p>\n
Argentina.- La industria h\u00edpica de la provincia de Buenos Aires contin\u00faa en pie de guerra por la quita de subsidios que sirven para financiarlo. A pesar de los reclamos del sector, ya se han reducido los aportes en 300 millones de pesos y podr\u00edan recortar otros 1.000 millones de pesos m\u00e1s hacia fines de 2019, en una pol\u00edtica que pareciera ser un hecho.<\/p>\n
Desde el sector aseguran que, pese a las reuniones mantenidas con las autoridades provinciales, no habr\u00e1 cambios en la quita de subsidios y los legisladores del oficialismo lo confirman: \u201cHabr\u00e1 dos semanas de discusi\u00f3n pero el Ejecutivo no quiere que le toquen ni una coma\u201d, aseguran.<\/p>\n
La quita de subsidios podr\u00eda poner en riesgo a la industria, que genera unos 135 mil puestos de trabajo y que ha planteado varias v\u00edas alternativas a la reducci\u00f3n de la cantidad entregada del Fondo de Reparaci\u00f3n al turf del 12 al 9 por ciento (a futuro se reducir\u00e1 al cero por ciento). Entre ellas, la instalaci\u00f3n de entre 1.300 y 1.400 m\u00e1quinas tragamonedas en cada uno de los hip\u00f3dromos de La Plata y San Isidro. Seg\u00fan explicaron, no se tratar\u00eda de una expansi\u00f3n de la cantidad de m\u00e1quinas sino de una redistribuci\u00f3n de las existentes en plazas de la costa atl\u00e1ntica que no tienen tanta demanda.<\/p>\n
Por ahora, no pareciera haber un futuro claro para el conflicto entre el sector y la provincia y, por si fuera poco, la crisis econ\u00f3mica en Argentina nubla a\u00fan m\u00e1s las posibilidades de que el Estado contin\u00fae subvencionando al turf.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las autoridades bonaerenses avanzan sobre la quita de subsidios de la actividad h\u00edpica y no parece haber vuelta atr\u00e1s.<\/p>\n","protected":false},"author":174,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[110,5,55,29,10],"tags":[41,503,1815],"class_list":["post-30184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislacion","category-noticias-diarias","category-noticias-por-region","category-slider-home","category-sudamerica","tag-argentina","tag-legislacion","tag-turf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30184"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30207,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30184\/revisions\/30207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}