Un nuevo intento de frenar la licitaci\u00f3n de los casinos municipales fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.<\/p>\n
Chile.- La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) se prepara para continuar hoy con la licitaci\u00f3n de los casinos municipales en Tarapac\u00e1, Coquimbo, Valpara\u00edso, La Araucan\u00eda y Los Lagos, y lo har\u00e1 con una buena noticia. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaz\u00f3 otro recurso de protecci\u00f3n presentado contra el organismo por el proceso y, as\u00ed, habilita la pronta adjudicaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cSe ha observado en la especie, que bajo el pretexto de pretender dejar sin efecto las resoluciones exentas que han reanudado los procesos de otorgamiento de permisos para operar los diversos casinos del pa\u00eds, y las licitaciones mismas, lo que en el fondo se reprocha no es la resoluci\u00f3n ni los procesos referidos, sino el hecho de que se habr\u00eda omitido tomar medidas para poner atajo al funcionamiento de salas de juego catastradas previamente, lo que irrespetar\u00eda el radio de 70 kil\u00f3metros en el cual no puede haber otro establecimiento de la misma clase\u201d, indica la resoluci\u00f3n de la Corte.<\/p>\n
Adem\u00e1s, agrega que \u201ccomo resulta f\u00e1cil apreciar, dicha omisi\u00f3n nada tiene que ver con la expedici\u00f3n de las resoluciones exentas cuestionadas, sino que se trata de hechos de terceros, que escapan de las posibilidades de acci\u00f3n de los recurridos y que ninguna relaci\u00f3n tienen con las aludidas resoluciones\u201d y apunta: \u201cSe debe reiterar la idea ya consignada en diversos otros recursos como los de estos antecedentes, en el sentido de que la acci\u00f3n cautelar de protecci\u00f3n no constituye un sustituto procesal de un proceso contencioso administrativo general, que como se sabe, no existe en nuestra legislaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un nuevo intento de frenar la licitaci\u00f3n de los casinos municipales fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.<\/p>\n","protected":false},"author":174,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[36,5,55,29,10],"tags":[2866,90,767],"class_list":["post-29962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legales","category-noticias-diarias","category-noticias-por-region","category-slider-home","category-sudamerica","tag-casinos-municipales","tag-chile","tag-legales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29962"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29962\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29972,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29962\/revisions\/29972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}