El grupo argentino Casino Club ya no tendr\u00e1 el beneficio impositivo que hab\u00eda acordado con las autoridades locales.<\/p>\n
<\/p>\n
Argentina.- El acuerdo impositivo que hab\u00eda sido aprobado por el gobierno de la provincia argentina de Santa Cruz y los operadores del Casino Club no tendr\u00e1 m\u00e1s efecto pronto, si se da por finalizada la trama legal que lo envuelve. Como revelaron oficialmente, los concejales santacruce\u00f1os derogaron este acuerdo el viernes pasado. Por este motivo, la empresa deber\u00e1 empezar a pagar impuestos.<\/p>\n
Seg\u00fan el informe oficial publicado la semana pasada, el Concejo Deliberante de Caleta Olivia en la provincia de Santa Cruz, en su sesi\u00f3n ordinaria N 501, encabezada por el presidente Javier Aybar, aprob\u00f3 el proyecto que deroga el convenio entre la municipalidad y la empresa operadora del Casino Club S.A.<\/p>\n
\u201cEsta ordenanza que aprobamos es la herramienta que tiene el municipio para que derogue este convenio con el Casino Club, iniciado en diciembre de 2015 y ratificado en 2016 durante esta gesti\u00f3n\u201d, explic\u00f3 Javier Aybar.<\/p>\n
\u201cSeguir sosteni\u00e9ndolo a cambio de no aplicar el impuesto a la Contribuci\u00f3n que incide sobre las diversiones y espect\u00e1culos p\u00fablicos y la explotaci\u00f3n de juegos de azar por cada m\u00e1quina o mesa de juego, a cambio de $2.300.000 anuales por el t\u00e9rmino de cuatro a\u00f1os resulta irrisorio y muy desfavorable para los tiempos que corren\u201d, agreg\u00f3 el presidente del Concejo.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la ordenanza destaca que \u201cevidentemente la plata del juego no vuelve en obras para la comunidad como fue el esp\u00edritu del convenio que ratifico de buena fe el Cuerpo, el Ejecutivo no rinde cuentas de si efectivamente se hace el pago cuatrimestral de esta especie de \u201cexenci\u00f3n o beneficio tributario\u201d, y en su caso, en que se invierte la misma\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El grupo argentino Casino Club ya no tendr\u00e1 el beneficio impositivo que hab\u00eda acordado con las autoridades locales.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[110,10],"tags":[41,49,503,208],"class_list":["post-29255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislacion","category-sudamerica","tag-argentina","tag-casinos","tag-legislacion","tag-santa-cruz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29255"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29264,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29255\/revisions\/29264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}