El gravamen del 5.5 por ciento sobre el consumo tiene arrinconados a los casinos de Panam\u00e1 y ha generado un fuerte rechazo del sector.<\/p>\n
Panam\u00e1.- La industria del juego paname\u00f1a contin\u00faa reclamando contra el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) de 5.5 por ciento, ya que est\u00e1 impidiendo que los operadores obtengan un beneficio de las salas de juego. En este marco, y m\u00e1s all\u00e1 del ingreso generado por el pago de Codere para renovar licencias de operaci\u00f3n en el pa\u00eds, la industria registr\u00f3 una caida del 2.9 por ciento en sus ganancias del 2017 y tiene un futuro incierto.<\/p>\n
\u201c[El ISC] es totalmente injusto y absurdo y est\u00e1 afectando la voluntad de los jugadores de acudir a los casinos\u201d, dijo el presidente de ASAJA, Antonio Alfaro, y agreg\u00f3: \u201cNadie en sus cabales puede hacer un an\u00e1lisis favorable de un gravamen que no se aplica a las ganancias de los jugadores sino a sus intenciones de jugar\u201d.<\/p>\n
Mientras Panam\u00e1 busca posicionarse como la puerta de entrada en Latinoam\u00e9rica para el turismo chino, el incremento impositivo parece estar impactando al sector del juego en su rendimiento con jugadores extranjeros. \u201cEl mayor impacto [del ISC] se ha visto reflejado en la participaci\u00f3n del juegos de pa\u00f1o, que son los preferidos por los turistas\u201d, dijo Alfaro y asegur\u00f3 que la industria no se beneficiar\u00e1 del turismo mientras se mantenga el impuesto del 5.5 por ciento.<\/p>\n
\u201cConsideramos que es momento de ponerle un freno, establecer una moratoria para los casinos y no autorizar m\u00e1s licencias por tanto tiempo como parezca prudente\u201d, dijo Alfaro y asegur\u00f3: \u201cEl gobierno deber\u00eda rescindir el impuesto -al menos para el pa\u00f1o- para estimular el mercado del turismo y permitir que los casinos tengan una oportunidad de recuperarse\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El gravamen del 5.5 por ciento sobre el consumo tiene arrinconados a los casinos de Panam\u00e1 y ha generado un fuerte rechazo del sector.<\/p>\n","protected":false},"author":174,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[83,19,5,55,29],"tags":[49,503,14372],"class_list":["post-28791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-central-caribe","category-casinos","category-noticias-diarias","category-noticias-por-region","category-slider-home","tag-casinos","tag-legislacion","tag-panama-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28791"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28824,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28791\/revisions\/28824"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}