Los concejales siguen sin encontrar una soluci\u00f3n al conflicto y se limitaron a criticar \u201clas presiones\u201d de la empresa que opera la sala.<\/p>\n
Argentina.- El \u00faltimo jueves, la empresa Casino Puerto Santa Fe, que opera el Casino Santa Fe, anunci\u00f3 el despido de 22 trabajadores y la no reposici\u00f3n de otros 28, debido a la carga impositiva que se le impuso a fines del a\u00f1o pasado y sobre la que hab\u00eda advertido en reiteradas oportunidades. A pesar de la materializaci\u00f3n de la advertencia que hab\u00eda emitido la empresa sobre la solvencia del negocio, los concejales contin\u00faan sin encontrar una soluci\u00f3n y, por ahora, se limitaron a criticar a la operadora por las \u201cpresiones ejercidas\u201d a trav\u00e9s de los despidos.<\/p>\n
El aumento del tributo de Derecho de Registro e Inspecci\u00f3n (DREI), sancionado el 21 de diciembre, elev\u00f3 la tasa a casinos y bingos de un 6,3 a un 9 por ciento y gener\u00f3 una r\u00e1pida reacci\u00f3n de Casino Puerto Santa Fe. Ya hab\u00edan advertido que despedir\u00edan a hasta 100 trabajadores, por lo que no result\u00f3 sorpresivo que debieran comenzar a cesar empleados la semana pasada, algo que comunicaron a trav\u00e9s de un documento, que explica: \u201cCasino Santa Fe informa a la comunidad que luego de 90 d\u00edas desde la sanci\u00f3n de la ordenanza no vetada que aumenta en forma arbitraria, desproporcionada e inconstitucional a esta Empresa la Tasa Municipal DREI un 43 por ciento fij\u00e1ndola en el 9 por ciento, coloc\u00e1ndola en p\u00e9rdida de competencia con los dem\u00e1s Casinos de la Regi\u00f3n (\u2026)\u201d.<\/p>\n
Entre los concejales hay todo tipo de posiciones: la que prima es la de apuntar contra la empresa por las presiones, aunque tambi\u00e9n hubo cr\u00edticas al intendente de Santa Fe, Jos\u00e9 Corral, y hasta una autocr\u00edtica por parte de la concejala Marcela Aeberhard (Interbloque PJ), que dijo que los ediles \u201cse debieron un debate m\u00e1s profundo\u201d.<\/p>\n
\u201cLa salida puede ser generar un proyecto, que puede venir del Ejecutivo o surgir del propio Concejo, que modifique la al\u00edcuota. Pero ese mensaje tiene que salir por consenso de los 17 concejales, por unanimidad\u201d, dijo Aeberhard sobre una posible soluci\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, el concejal oficialista Carlos Pereira (UCR-Cambiemos) apunt\u00f3: \u201cNo hab\u00eda consensos (entre los concejales) sobre este tema. Nosotros (su partido) no fuimos autores de ese cambio tributario, sino que vino desde otros sectores; pero acompa\u00f1amos, es cierto. Entonces, en la medida en que desde los bloques autores de la iniciativa mantengan su postura, nosotros no vamos a presentar ning\u00fan proyecto alternativo\u201d.<\/p>\n
De todas formas, Pereira tambi\u00e9n dispar\u00f3 contra la empresa y critic\u00f3 la confirmaci\u00f3n de los despidos, calificando la medida de \u201cinsensata\u201d.<\/p>\n
Por otro lado, el edil Juan Cesoni (PJ), que impuls\u00f3 junto a Franco Ponce de Le\u00f3n (FPCyS) el incremento en el DREI, dijo: \u201cLos 17 concejales votamos a favor de subir la al\u00edcuota tributaria para el Casino. Y los 17 concejales deberemos evaluar la pertinencia o no de modificarla. Si no hay unanimidad, no va a haber cambios\u201d.<\/p>\n
Por ahora, habr\u00e1 que esperar a ver si los ediles encuentran una decisi\u00f3n por la v\u00eda del debate para evitar comprometer el negocio del casino y los puestos de trabajo que genera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los concejales siguen sin encontrar una soluci\u00f3n al conflicto y se limitaron a criticar \u201clas presiones\u201d de la empresa que opera la sala.<\/p>\n","protected":false},"author":174,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[36,5,55,10],"tags":[41,49,767],"class_list":["post-28086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legales","category-noticias-diarias","category-noticias-por-region","category-sudamerica","tag-argentina","tag-casinos","tag-legales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28086"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28104,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28086\/revisions\/28104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}