Un Diputado de Chihuahua propuso eliminar el impuesto del 4 por ciento sobre los premios en loter\u00edas y otros sorteos.<\/p>\n
M\u00e9xico.- El Diputado Miguel La Torre (Partido Acci\u00f3n Nacional) present\u00f3 ante el Pleno del Congreso del Estado una iniciativa a fin de reformar el C\u00f3digo Fiscal del Estado de Chihuahua para eliminar el impuesto adicional del 4 por ciento sobre el Impuesto a la obtenci\u00f3n de premios en loter\u00edas, rifas, sorteos, juegos con apuestas y concursos de toda clase.<\/p>\n
Seg\u00fan La Torre, la propuesta surge de las quejas de la Uni\u00f3n de Billeteros de Loter\u00eda Nacional A.C., de los municipios de Chihuahua, Delicias, Parral y Ciudad Ju\u00e1rez, por la reforma al C\u00f3digo Fiscal del Estado, la que gener\u00f3 que la contribuci\u00f3n, que antes ascend\u00eda a un 6 por ciento, se incrementara a un 6.24 por ciento. De esta manera, record\u00f3 los impuestos a los que est\u00e1 sujeto un eventual ganador de alguno de los sorteos: la tasa del 6 por ciento sobre el monto del premio; la tasa del 0.24 por ciento que corresponde al 4 por ciento sobre el impuesto se\u00f1alado en el art\u00edculo 143 del C\u00f3digo Fiscal; y la tasa del 21 por ciento sobre el valor del premio, establecida en el art\u00edculo 138 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.<\/p>\n
Por eso, La Torre apunt\u00f3 que los impuestos ascienden a un 27.24 por ciento, convirtiendo a Chihuahua en el estado donde m\u00e1s se les cobra a los ganadores de premios. Mientras tanto, en Puebla, solo se retiene un 1 por ciento, en Zacatecas un 2.65 por ciento y en el resto, oscila entre el 6 y el 7 por ciento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un Diputado de Chihuahua propuso eliminar el impuesto del 4 por ciento sobre los premios en loter\u00edas y otros sorteos.<\/p>\n","protected":false},"author":174,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[110,22,5,55],"tags":[503,104],"class_list":["post-27541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislacion","category-norte-america","category-noticias-diarias","category-noticias-por-region","tag-legislacion","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27541"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27541\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27561,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27541\/revisions\/27561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}