Tras la pol\u00e9mica por el cierre de salones y la quita de subsidios, el director del IPLyC explica los motivos.<\/p>\n
<\/p>\n
Argentina.- El director del Instituto Provincial de Loter\u00edas y Casinos (IPLyC) de la Provincia de Buenos Aires, Mat\u00edas Lanusse, habl\u00f3 con una radio local para explicar los motivos por los que el gobierno de Mar\u00eda Eugenia Vidal decidi\u00f3 hacer recortes en la industria de los juegos de azar, lo que deriv\u00f3 en la p\u00e9rdida de puestos de trabajo en muchas localidades.<\/p>\n
Lanusse apoy\u00f3 la decisi\u00f3n de cerrar tres casinos en el \u00e1rea de la costa atl\u00e1ntica, uno de los puntos tur\u00edsticos m\u00e1s visitados de todo el pa\u00eds, y la quita de subsidios a la industria de las carreras de caballos. La semana pasada, luego de tomar la decisi\u00f3n de cerrar tres casinos y un bingo, la gobernadora Vidal anunci\u00f3 que se reducir\u00e1 el subsidio a la actividad h\u00edpica.<\/p>\n
Seg\u00fan el director del IPLyC, estas decisiones se tomaron, ya que \u201cen la provincia hab\u00eda un exceso de juego\u201d. Y continu\u00f3: \u201cLo estamos regularizando. El foco est\u00e1 puesto en otro lugar, no en el juego, ya que hay un mont\u00f3n de necesidades de cubrir en la provincia y por eso venimos desalentando el juego con el cierre de casinos y de bingos\u201d.<\/p>\n
Vidal manifest\u00f3 que el \u00fanico motivo por el que no se cerraron m\u00e1s salas de juego es la vigencia de sus licencias (renovadas durante el mandato de Daniel Scioli), pero ratific\u00f3 su postura contraria al juego. Por eso, y debido a que en la provincia su imagen es lo suficientemente buena como para especular con un posible segundo mandato, 25 salas de bingo cuyas licencias vencer\u00edan durante ese per\u00edodo han encendido las alarmas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras la pol\u00e9mica por el cierre de salones y la quita de subsidios, el director del IPLyC explica los motivos.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[110,29,10],"tags":[41,42,49,1367,503],"class_list":["post-27082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislacion","category-slider-home","category-sudamerica","tag-argentina","tag-buenos-aires","tag-casinos","tag-iplyc","tag-legislacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27082"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27093,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27082\/revisions\/27093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}