La al\u00edcuota del 2 por ciento por apuestas realizadas en internet no recaud\u00f3 un solo peso desde su implementaci\u00f3n hace un a\u00f1o.<\/p>\n
Argentina.- La Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos (AFIP) estableci\u00f3 en enero de 2017 una al\u00edcuota del 2 por ciento por cada apuesta realizada online con la expectativa de recaudar m\u00e1s de 1.000 millones de pesos. Sin embargo, seg\u00fan trascendi\u00f3, el organismo no pudo recaudar siquiera un peso desde la entrada en vigencia del gravamen.<\/p>\n
\u201cEs un tema muy gris y una operatoria clandestina\u201d, dijeron desde la AFIP al diario La Naci\u00f3n sobre el juego online. Es que, en Argentina, el juego por internet no est\u00e1 regulado a nivel nacional y queda a cargo de las provincias su fiscalizaci\u00f3n y operaci\u00f3n (siempre y cuando las apuestas se produzcan desde su propio territorio), como es el caso de Misiones, primera jurisdicci\u00f3n en establecer un marco para la actividad. El problema principal de la al\u00edcuota sobre la actividad, que nunca se reglament\u00f3, es justamente ese: choca contra los derechos de regulaci\u00f3n de las provincias.<\/p>\n
Existe un rechazo generalizado de las autoridades nacionales hacia el juego por internet, ya que ni siquiera cuentan con una estimaci\u00f3n del volumen del negocio ni del dinero que sale del pa\u00eds hacia las empresas con licencias internacionales. Por ahora, todo indica que la pol\u00edtica prohibicionista del gobierno argentino se mantendr\u00e1, aunque habr\u00e1 que evaluar si casos exitosos como el de Colombia -o incluso el de la provincia de Misiones- tienen alg\u00fan efecto sobre la percepci\u00f3n de las autoridades sobre la actividad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La al\u00edcuota del 2 por ciento por apuestas realizadas en internet no recaud\u00f3 un solo peso desde su implementaci\u00f3n hace un a\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"author":174,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[110,5,55,29,10],"tags":[41,57,503],"class_list":["post-26692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislacion","category-noticias-diarias","category-noticias-por-region","category-slider-home","category-sudamerica","tag-argentina","tag-igaming","tag-legislacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26692"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26723,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26692\/revisions\/26723"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}