La municipalidad de Rawson (San Juan) cancel\u00f3 el aumento impositivo del 400 por ciento sobre los casinos anunciado en enero.<\/p>\n
Argentina.- Los titulares del casino de Rawson (San Juan) respiraron aliviados luego de que la municipalidad anunciara que no aplicar\u00e1 un aumento del 400 por ciento en el canon municipal sobre ellos. La decisi\u00f3n surge tras un proceso judicial iniciada por la empresa operadora de la sala de juegos, que logr\u00f3 revertir el aumento de 1.700 d\u00f3lares a 8.500 que hubieran tenido que pagar mensualmente.<\/p>\n
La pelea de los operadores desemboc\u00f3 en un acuerdo para fijar el monto mensual en una cantidad fija de 5.700 d\u00f3lares, que -igualmente- supone un aumento del 230 por ciento. Los casineros tuvieron que recurrir a esta propuesta luego de no lograr el aval de la Justicia para reducir la carga impositiva.<\/p>\n
Autoridades del casino argumentaron que el aumento del 400 por ciento resultaba \u201cconfiscatorio e irrazonable\u201d, pero no consigui\u00f3 el aval de los jueces en ninguna instancia. Por eso, decidieron ofrecer el pago del monto fijo que fue elevado al Concejo Deliberante para su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n
A pesar de la aprobaci\u00f3n del acuerdo, algunos concejales no quedaron conformes con la decisi\u00f3n ya que el municipio ten\u00eda el aval de la Justicia. Sin embargo, el abogado de Rawson apunt\u00f3: \u201cYo hago nota y la elevo al Concejo Deliberante, luego voy y les explico a los concejales quienes aseguraron \u201cahora entendemos\u201d, y dijeron que estaban conformes, todos los que hoy salen a decir lo contrario\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La municipalidad de Rawson (San Juan) cancel\u00f3 el aumento impositivo del 400 por ciento sobre los casinos anunciado en enero.<\/p>\n","protected":false},"author":174,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[110,5,55,10],"tags":[41,503],"class_list":["post-19576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislacion","category-noticias-diarias","category-noticias-por-region","category-sudamerica","tag-argentina","tag-legislacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}