La Fundaci\u00f3n Codere present\u00f3, con el Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM, un estudio de la regulaci\u00f3n mexicana y explicaron lo m\u00e1s destacado.<\/p>\n
M\u00e9xico.- Ezequiel Gonz\u00e1lez Matus y Gabriela R\u00edos Granados, autores del Diagn\u00f3stico del marco normativo y tributario de los juegos con apuestas -presentado por la Fundaci\u00f3n Codere y el Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM)-, explicaron los puntos m\u00e1s destacados del proyecto y sus recomendaciones generales.<\/p>\n
Apuntaron que existe una brecha entre regulaci\u00f3n y actividades reguladas en M\u00e9xico, con una Ley Federal de Juegos y Sorteos que data de 1947 y un reglamento que se desarroll\u00f3 hace 13 a\u00f1os. Adem\u00e1s, explicaron que en M\u00e9xico rige un principio restrictivo en el sector del juego, es decir, est\u00e1n prohibidas todas las apuestas que no contemplen las normas. Pero se da la paradoja de que ninguna de estas menciona la palabra \u201ccasino\u201d y que esta actividad est\u00e1 permitida hoy gracias a la figura de los \u201cjuegos y sorteos de s\u00edmbolos y n\u00fameros\u201d que s\u00ed contempla la ley.<\/p>\n
Como tercer punto, apuntaron que en la legislaci\u00f3n federal est\u00e1 permitido el juego online, pero no hay reglas espec\u00edficas para su operaci\u00f3n. Est\u00e1 permitido, pero no regulado y explicaron que la autoridad reguladora del juego en M\u00e9xico se encuadra dentro de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, pero que carece de herramientas para imponer directrices y controlar la tecnolog\u00eda que se usa en la actividad del juego.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se\u00f1alaron que el reglamento de 2004 estableci\u00f3 una serie de requisitos para que las entidades privadas pudieran entrar a operar en el sector del juego, pero, por otro lado, esa misma norma no regula el juego desarrollado por las agencias p\u00fablicas y calificaron al marco normativo fiscal como \u201cmuy pobre, o carente\u201d, en lo que a tributaci\u00f3n del juego online se refiere. Adem\u00e1s, no hay datos fiables que puedan cuantificar los recursos que se pueden escapar de\u00a0las arcas mexicanas por esta raz\u00f3n y apuntaron que no existe transparencia sobre el destino de los fondos que pagan las empresas concesionarias del juego en concepto de derechos de aprovechamiento.<\/p>\n
Por \u00faltimo, se\u00f1alaron que existe una sobrerregulaci\u00f3n en materia tributaria para las empresas concesionarias en los distintos niveles administrativos, a pesar de la falta de una agenda definida sobre tributaci\u00f3n de juegos y sorteos con apuestas en las pol\u00edticas p\u00fablicas. Sobre las empresas concesionarias, explicaron que tienen que cumplir con una legislaci\u00f3n muy estricta en materia de prevenci\u00f3n de blanqueo de capitales, lo que estigmatiza la operaci\u00f3n de casinos frente a otras actividades, como la de alquiler de bienes inmuebles, tambi\u00e9n con riesgo de lavado de dinero. Tambi\u00e9n dijeron que el juego en M\u00e9xico, como en cualquier otro pa\u00eds, necesita ser regulado, porque es una actividad viva y la regulaci\u00f3n del juego es reflejo de la pol\u00edtica p\u00fablica.<\/p>\n
Sobre los problemas existentes, recomendaron: definici\u00f3n clara de un r\u00e9gimen de autoridad reguladora sobre el juego p\u00fablico, en el que se incluyan las funciones y la naturaleza de ese \u00f3rgano rector; definici\u00f3n clara de las actividades de juego permitidas y no permitidas por la ley; normativa espec\u00edfica y diferenciada para la actividad de casinos presenciales frente a los online; desarrollo de modelos de protecci\u00f3n a los consumidores en la regulaci\u00f3n del juego, con l\u00edmites temporales y cuantitativos sobre la actividad, as\u00ed como protegiendo la identidad y los datos personales de los jugadores; inclusi\u00f3n de un r\u00e9gimen de sanciones definido para garantizar el correcto funcionamiento de una actividad, como es el juego, tan sensible socialmente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Fundaci\u00f3n Codere present\u00f3, con el Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM, un estudio de la regulaci\u00f3n mexicana y explicaron lo m\u00e1s destacado.<\/p>\n","protected":false},"author":174,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[110,22,5,55],"tags":[1079,104],"class_list":["post-17590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislacion","category-norte-america","category-noticias-diarias","category-noticias-por-region","tag-fundacion-codere","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}