El Ayuntamiento de Torres de la Alameda emiti\u00f3 un comunicado y sembr\u00f3 la sospecha sobre posibles intereses ocultos en el rechazo al proyecto de Cordish.<\/p>\n
Espa\u00f1a.- El nuevo rechazo al proyecto de Cordish en Torres de la Alameda no signific\u00f3 el cierre del cap\u00edtulo \u201cLive! Resorts Madrid\u201d para la Comunidad Aut\u00f3noma ni mucho menos. El gobierno de Torres de la Alameda, que ya hab\u00eda defendido a Cordish, emiti\u00f3 una nota de prensa en la que dijo \u201csospechar\u201d que \u201cen la decisi\u00f3n negativa del Gobierno Regional de Cifuentes han pesado m\u00e1s intereses ocultos que no han trasladado a la opini\u00f3n p\u00fablica, que el inter\u00e9s general de los madrile\u00f1os\u201d.<\/p>\n
El gobierno municipal comunic\u00f3 su \u201cdisconformidad e indignaci\u00f3n ante esta medida irracional y lesiva para todos los madrile\u00f1os\u201d. Adem\u00e1s, apunt\u00f3 contra la justificaci\u00f3n del rechazo por considerar que el proyecto \u201cno tendr\u00eda un impacto relevante, efectivo y duradero en el desarrollo econ\u00f3mico, social y cultural de la Comunidad de Madrid\u201d y enumer\u00f3 varios de los beneficios que traer\u00eda el proyecto a la regi\u00f3n:<\/p>\n
\u201c\u00bfC\u00f3mo es posible que la creaci\u00f3n de 57.000 empleos directos e indirectos de los cuales18.000 ser\u00edan puestos de trabajo estables, sea considerado por el Ejecutivo de Cifuentes como un impacto irrelevante? (\u2026) \u00bfC\u00f3mo es posible que la recaudaci\u00f3n tributaria que generar\u00eda el complejo estimada en 195 millones de euros al a\u00f1o, tambi\u00e9n se considera poco significativa por el Gobierno de Cifuentes? (\u2026) \u00bfC\u00f3mo es posible afirmar que los 3,6 millones de visitantes que acoger\u00eda el Centro de Ocio, es una cantidad irrelevante para el turismo de la Comunidad de Madrid? (\u2026) \u00bfUna inversi\u00f3n econ\u00f3mica de 2.200 millones de euros ampliable hasta los 3.000, y la creaci\u00f3n de 57.000\u00a0puestos de trabajo directos e indirectos significa para el ejecutivo de Cifuentes, tener poca incidencia en la vida econ\u00f3mica y social en Torres de la Alameda y su entorno?\u201d<\/p>\n
Adem\u00e1s, plantearon que el costo que implicar\u00eda construir la infraestructura relativa al transporte que rodear\u00eda al complejo alcanzar\u00eda los 100 millones de euros y ser\u00eda cubierto con lo que se recauda de impuestos al centro de ocio en un s\u00f3lo a\u00f1o (195 millones). Adem\u00e1s, apuntaron que dicho costo \u201cno se ha tenido en cuenta cuando se constru\u00edan infraestructuras en otras zonas de la Comunidad de Madrid\u201d.<\/p>\n
Por ahora, el complejo Live! Resorts Madrid sigue lejos, mientras Cordish lleva la discusi\u00f3n a los tribunales y contin\u00faa pagando las cuotas correspondientes al terreno, lo que denota -al menos- algo de optimismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Ayuntamiento de Torres de la Alameda emiti\u00f3 un comunicado y sembr\u00f3 la sospecha sobre posibles intereses ocultos en el rechazo al proyecto de Cordish.<\/p>\n","protected":false},"author":174,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"is_press_release":false,"is_interview":false,"is_opinion":false,"focusai_summary":"","focusai_entities":"","focusai_location":"","focusai_target_profile":"","focusai_suggestions":[],"footnotes":""},"categories":[19,2,5,55,37590,29],"tags":[3393,3071,298,4104],"class_list":["post-16723","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-casinos","category-emea","category-noticias-diarias","category-noticias-por-region","category-otras-regiones","category-slider-home","tag-cordish","tag-live-resorts-madrid","tag-madrid","tag-torres-de-la-alameda"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16723"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16723\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/focusgn.com\/latinoamerica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}