Un ex Superintendente de Casinos asegura que se debe investigar a Enjoy por presunto uso de informaci\u00f3n privilegiada tras el aumento de sus acciones.
\n<\/p>\n
Chile.- Francisco Leiva, ex Superintendente de Casinos de Chile, llam\u00f3 a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) a investigar un eventual uso de informaci\u00f3n privilegiada por Enjoy en torno a la circular N\u00b0 84 de la Superintendencia de Casinos de Juego, que extendi\u00f3 las licencias de los casinos municipales por tiempo indefinido. En entrevista con el diario online chileno El Muro<\/em>, Leiva se\u00f1al\u00f3 que hay que revisar qui\u00e9nes compraron acciones de la firma antes de que se diera a conocer la resoluci\u00f3n y qu\u00e9 relaciones tienen con la empresa operadora.<\/p>\n El ex funcionario calific\u00f3 tambi\u00e9n de \u201cilegal\u201d a la circular, porque \u201c va en contra de la norma expresa de la ley\u201d y asegura que \u201clo que hace, interpretando ma\u00f1osamente el art\u00edculo segundo transitorio, es que los siete casinos municipales se mantengan en el tiempo\u201d. Leiva fue el primer Superintendente de Casinos (entre 2005 y 2012) e indic\u00f3 que es llamativa la emisi\u00f3n de la circular justo el \u00faltimo d\u00eda de gesti\u00f3n del Superintendente Transitorio y Provisional, Daniel Garc\u00eda.<\/p>\n Explic\u00f3 que, para extender las licencias de los casinos municipales, la \u00fanica v\u00eda legal ser\u00eda que \u201cel Ejecutivo y el legislador decidan tramitar una ley para modificar esa norma, pero la norma vigente de la Ley de Casinos es clara y no permite hacer la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea y, completamente, equivocada que hizo (Daniel) Garc\u00eda en la Circular N\u00ba 84\u201d. Justamente, esa era la opci\u00f3n que barajaban los operadores de los casinos municipales antes de la pol\u00e9mica resoluci\u00f3n.<\/p>\n Leiva tamb\u00eden apunt\u00f3 que no s\u00f3lo Garc\u00eda es responsable por la circular, sino que tambi\u00e9n el Subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco (DC) (quien designara al ex Superintendente interino), \u201cindirectamente, tiene responsabilidad, porque no hay que olvidar que el Subsecretario de Hacienda con independencia de qui\u00e9n sea la persona que ejerce el cargo, por ley preside el Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego, por lo tanto, tiene injerencia en la definici\u00f3n de materias de otorgamiento y permisos de operaci\u00f3n\u201d. Adem\u00e1s, resalt\u00f3 que \u201cno se puede obviar al Jefe de la Divisi\u00f3n Jur\u00eddica de la Superintendencia (Joaqu\u00edn Morales) que visa esa resoluci\u00f3n\u201d.<\/p>\n