William Hill no cumplió sus expectativas en 2016
Los analistas dicen que diciembre habría sido “el peor mes de las casas de apuestas” comparado con los informes de los últimos años.
Reino Unido.- Si bien Ladbrokes Coral y Paddy Power Betfair facilitarán los datos de evolución del último trimestre y ejercicio completo 2016 a finales de este mes, los datos adelantados por William Hill terminan de confirmar los temores de los analistas financieros de Gran Bretaña.
William Hill informó que hasta el mes de noviembre el volumen de apuestas por el canal online habían crecido un 6 por ciento, mientras que en el mercado australiano el indicador lo habría hecho en un 14 por ciento. Sin embargo, en una comunicación remitida a la Bolsa londinense la marca reconoció que no alcanzarían los 280 millones de libras de beneficio, quedándose a poco más de 20 millones de su logro.
La marca, que ha sido objetivo de al menos dos intentos de compra, se había fijado el objetivo de 280 millones para reducir su importante deuda. Muchos analistas destacan el impacto que el Triennial Review gubernamental (Informe elaborado por el Ministerio de Cultura, Medios y Deporte, donde es regulada la competencia Juego en Reino Unido) podría ocasionar en esos resultados porque podría afectar al actual marco normativo de precio de partida y premio en máquinas de juego y terminales auxiliares de apuestas.
