Tragamonedas en Paraguay: Contraloría se pronuncia contra Conajzar

La Contraloría General de la República dictaminó que el acuerdo de Conajzar con iCrop sobre las tragamonedas en Paraguay no se ajusta a la regulación local.

Paraguay.- La Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) recibió un nuevo revés en el escándalo por el control de las máquinas tragamonedas. En este caso, la Contraloría General de la República (CGR) emitió un dictamen sobre el acuerdo del regulador con la empresa iCrop y consideró que no se ajusta a derecho.

Según la CGR, la resolución N°34/20 de la Conajzar – que involucra a iCrop – choca con la regulación en tres puntos:

• Choca con el Decreto 3083/15 y de la Resolución Conajzar N°36/16: la habilitación de esolución CONAJZAR N” 34/20 habilita las tragamonedas en lugares de acceso público, lo que se contrapone con estas disposiciones, que las restringen fuera de espacios con restricciones de acceso.
• No se realizó un proceso de licitación: el artículo 7 de la Ley 1016/97 indica que “la concesión para la explotación de los juegos de azar de carácter nacional se realizará exclusivamente por licitación púbica, por el plazo de cinco años contados desde la fecha de celebración del contrato, salvo las excepciones previstas en la Ley”. El acuerdo con iCrop fue de concesión directa, por lo que Conajzar se habría excedido en sus competencias al saltear el proceso.
• Delegación de competencias: la Conajzar otorga a la firma iCrop SA. la autorización para la explotación del juego de azar en el primer articulo de la Resolución N°34. Así, parala CGR delega forzosamente sus competencias a la empresa privada.

Voto censura contra el titular de Conajzar

La sesión extraordinaria desarrollada ayer en el Senado para tratar el voto de censura al presidente de la Conajzar, José Ortiz, quedó sin quórum.

La jornada había sido convocada por el presidente de la Cámara de Senadores, Óscar Salomón. Es que, para el funcionario, el titular de la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) debe ser removido del cargo.

Mientras que se necesitaban 30 votos, mayoría de dos tercios, para aprobar el voto censura, la sesión reunió a solo 25 senadores. A su vez y a propuesta de legisladores, se consideró la prórroga del tratamiento del tema, aunque también quedó sin efecto por falta de votos.