Supuesta colusión de casinos en Chile: plataformas de apuestas exigen elevar el estándar institucional de la SCJ

Carlos Baeza, abogado representante de las compañías online, señaló que en la industria de casinos físicos existen conductas en contra de la libre competencia.

Chile.- Mientras avanza la investigación del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia ante la denuncia de la Fiscalía Nacional Económica por supuesta colusión entre Enjoy, Dreams y Marina del Sol, desde las plataformas de juego online aprovechan la discusión para volver a poner sobre el tapete la necesidad de una regulación del igaming.

En ese sentido, Carlos Baeza, abogado de Betsson, Betano, Coolbet, Latamwin y Betwarrior en Chile, se volvió a referir al caso de colusión en una entrevista con el medio local Diario Financiero y aseguró que “pone de manifiesto que en la industria de casinos existen conductas en contra de la libre competencia”.

Baeza destacó que la denuncia de la Fiscalía “calza con la posición que han tenido los casinos presenciales antes, lo que pone sobre la mesa distintas situaciones en que estas empresas han hecho propuestas que también atentan contra la libre competencia de la industria en general”.

El abogado le dijo a DF que “se debe elevar el estándar institucional de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ)” y agregó: “Debe ser una agencia colegiada que de alguna manera cumpla de mejor manera el mandato de fiscalización que le entrega la ley”.

Para Baeza existe una línea coincidente entre lo que ellos como agrupación de casinos online han advertido a lo largo de los años y lo que establece el requerimiento que hace la FNE.

Ver también: Fallo en Chile: confirman una multa a Entel por publicidad de apuestas en horario de protección al menor

Por otra parte, el abogado de las plataformas recordó que en el marco legislativo que busca regular la actividad de los casinos online, Dreams propuso establecer un período de bloqueo para todos estos operadores online una vez que esta ley entre en vigencia. Además, en enero de 2023 Dreams propuso también formalmente al Congreso, una Ley Corta, la cual planteaba que se les entregue el mercado de las apuestas online a ellos mismos, los casinos presenciales, por cinco años.

En esa línea, el abogado sostuvo que “sin duda hay un interés de los casinos en capturar este mercado también, eso es algo que se ha manifestado de manera muy clara al promover ideas y propuestas anticompetitivas para el mercado online”.

Y volvió a cargar contra la SCJ al cuestionar la actitud del ente durante los últimos dos años de tramitación del proyecto de ley que busca regular a las plataformas de apuestas online. “La Superintendencia ha desempeñado un rol de vocero y representante, precisamente, de los intereses de su fiscalizados”, sostuvo el abogado.

“En el fondo, todo lo que la Superintendencia ha hecho ha sido para apoyar esta pretensión de los casinos presenciales para apropiarse de este mercado y mantener este negocio como propio, incluso teniendo sospechas de que estaban coludidos, lo que es grave y absurdo”, puntualizó.

Baeza también sostuvo que la “doble posición” de la superintendenta de Casinos, Vivién Villagrán, “no tiene sentido”. Al respecto, el abogado le dijo a Diario Financiero: “Ella ha planteado que quiere un mercado competitivo, pero -aún teniendo indicios de que había una colusión- tenía un rol tan protagónico a favor de los casinos presenciales, haciendo todo lo posible por promover estas ideas completamente anticompetitivas en el proyecto de regulación de las plataformas de apuestas”.

Por otro lado, destacó que “Villagrán además sostuvo que no podía frenar las licitaciones porque ‘en derecho público solo podemos hacer aquello para lo cual la ley nos faculta’, sin embargo ha perseguido las apuestas en línea sin tener ninguna facultad para hacerlo”.

Baeza concluyó: “Nosotros decimos que el proyecto de regulación de las plataformas en línea finalmente es parte de la solución, porque le permite a los usuarios más opciones y, de alguna manera, le resta poder a los casinos presenciales respecto del control del mercado que tienen hoy día”.