“La Superintendencia de Casinos de Juego incumplió su rol fiscalizador”, afirman desde Diputados

Enjoy y la SCJ protestaron contra el informe.
Enjoy y la SCJ protestaron contra el informe.

Una comisión investigadora de la Cámara de Diputados resolvió que la Superintendencia de Casinos de Juego de Chile en casinos incumplió sus funciones en diversas cuestiones.

Chile.- En mayo de 2020, Chile creó una comisión investigadora para analizar la labor de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) en diversas cuestiones. Puntualmente, el análisis estaba apuntado hacia el estado de insolvencia de Enjoy, tema sobre el que se resolvió que el regulador “incumplió su rol fiscalizador”.

Esta semana, la comisión presentó un informe (aprobado por 111 votos a favor, cinco en contra y tres abstenciones) y apuntó contra la entidad.

Los incumplimientos de la SCJ

Según el informe de la comisión, se permitió (por omisión) hacer préstamos a jugadores en el Casino Rinconada de Los Andes.

Apuntaron, también, contra la decisión de “validar ofertas económicas que serían inviables de cumplir” en la licitación de casinos municipales que ganó Enjoy.

Asimismo, cuestionaron el accionar del organismo ante el lanzamiento de EnjoyWin, la oferta online de la compañía: “Tendría que haber dado lugar al inicio de un procedimiento sancionatorio y, si se comprobaba que efectivamente se estuvieron desarrollando juegos de azar online, se debió hacer la denuncia correspondiente al Ministerio Público”, apuntaron.

“(Hubo) omisión de la SCJ respecto de la falta de evaluación por el ingreso de Advent como nuevo accionista de Enjoy”, observaron, también, los diputados.

Propuestas

La comisión propuso remitir los antecedentes a la Contraloría General de la República; oficiar al Subsecretario de Hacienda para poder sumar en calidad de miembros permanentes a los sindicatos de casinos chilenos y oficiar al Presidente para que estudie la presentación de un mensaje que faculte a la SCJ a incorporar en los procesos de licitación la contratación de seguros, por parte de los adjudicatarios, que cubran la contingencia de siniestros de tal envergadura que impliquen el cierre temporal de los recintos.

La respuesta de la SCJ y Enjoy

“Las conclusiones a las que arriba dicha instancia en su informe, se sustentan en una lectura de la ley y de las facultades de esta Superintendencia, que difieren de la información que se ha detallado en cada uno de los documentos presentados ante dicha comisión, los que son de acceso público”, asegura la SCJ.

“Los que deberán pronunciarse en definitiva sobre si esta Superintendencia ha actuado apegada a ley y al marco normativo, como es nuestra convicción” son los organismos estatales como la Contraloría General de la República, agrega.

Enjoy salió a contraatacar rápidamente y aseguró que el informe “carece de legitimidad“.

“Nos sorprende que la comisión haya llegado a esas conclusiones y aprobado el informe, siendo que nunca nos invitaron a presentar nuestros descargos y no nos dieron espacio para clarificar conceptos e imputaciones completamente tendenciosas y erradas”, acusaron.