Sindicato de Loterías y Quinielas rechaza flexibilización de la norma sobre apuestas online en Uruguay
La Asociación de Funcionarios de Loterías y Quinielas cuestionó las gestiones de la AUF y CONMEBOL para flexibilizar las restricciones a la publicidad y el patrocinio de operadores de apuestas no autorizados durante la final de la Copa Libertadores en Uruguay.
Datos clave:
- AFAL-COFE rechazó cualquier excepción que permita publicitar o patrocinar operadores de apuestas no autorizados durante la final de la Copa Libertadores en Uruguay.
- La AUF y CONMEBOL gestionan una flexibilización de la aplicación del Decreto 366/017 para el evento deportivo.
- Uruguay prohíbe desde 2017 la publicidad, promoción y patrocinio de juegos no autorizados, además de contemplar el bloqueo de sitios web y flujos financieros.
- AFAL-COFE cuestionó a la AUF por beneficiarse de recursos del sistema de juego legal y, al mismo tiempo, impulsar el ingreso de operadores que no están bajo control de la DNLQ.
- El sindicato pidió mantener las normas vigentes y sostuvo que, si los contratos comerciales de CONMEBOL son incompatibles con la legislación uruguaya, deberían adaptarse los acuerdos o evaluarse otra sede.
Uruguay.- La Asociación de Funcionarios de Loterías y Quinielas (AFAL) manifestó su rechazo a cualquier excepción que permita publicitar o patrocinar en territorio uruguayo a operadores de apuestas no autorizados, ante las gestiones atribuidas a la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y la CONMEBOL para flexibilizar la aplicación del Decreto 366/017 durante la final de la Copa Libertadores, que se jugará el próximo 28 de noviembre en el Estadio Centenario de Montevideo.
El sindicato, que integra la Confederación de Funcionarios de Organizaciones del Estado (COFE), sostuvo que Uruguay mantiene desde hace más de 140 años una política específica sobre juegos de azar basada en la protección del interés general.
En ese marco, recordó que la Ley N.º 19.535, aprobada en 2017, estableció en su artículo 245 herramientas para bloquear sitios web y flujos financieros vinculados a juegos no autorizados, además de prohibir sus comunicaciones comerciales, publicidad y patrocinio. El Decreto 366/017 reglamentó posteriormente este sistema y estableció la prohibición de promocionar operadores no habilitados.
Para AFAL-COFE, la discusión no se limita a una eventual excepción normativa para un evento deportivo puntual, sino que también involucra el enfoque regulatorio que Uruguay adoptará frente al crecimiento de las apuestas online.
El sindicato citó las advertencias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el impacto de la comercialización y digitalización del juego y señaló que el patrocinio deportivo constituye uno de los mecanismos que contribuyen a su normalización. En ese contexto, destacó que entre las medidas recomendadas por el organismo se encuentra el fin de la publicidad, promoción y patrocinio del juego en el deporte.
AFAL-COFE sostuvo que las restricciones a la publicidad de operadores no autorizados forman parte del sistema destinado a evitar que estas empresas capten consumidores uruguayos y canalicen recursos fuera del país.
El sindicato también cuestionó el rol de la AUF. Según planteó, la organización recibe recursos provenientes de impuestos generados por el sistema de juego autorizado y fiscalizado por la Dirección Nacional de Loterías y Quinielas (DNLQ), mientras que al mismo tiempo impulsa la llegada de operadores que, según AFAL-COFE, no están sometidos al control del organismo.
Ante esta situación, la asociación sindical señaló que existe una incompatibilidad entre beneficiarse del sistema legal y reclamar modificaciones a las barreras que protegen ese mercado frente a operadores no autorizados.
Finalmente, AFAL-COFE sostuvo que la importancia económica o deportiva de la final de la Copa Libertadores no debería modificar la aplicación de las normas vigentes. En caso de que los contratos comerciales de CONMEBOL sean incompatibles con la legislación uruguaya, el sindicato planteó que deberían adaptarse los acuerdos o evaluarse otra sede, en lugar de modificar las reglas nacionales.
