Recrudece el conflicto de los casinos en Chile
El ministro de Hacienda defendió el decreto que favoreció a Enjoy y la ACCJ lo criticó duramente, mientras se admitió a trámite una demanda contra la titular de la SCJ.
Chile.-El decreto que extendió los plazos de obras para Enjoy generó un gran conflicto en los casinos en Chile que está apenas comenzando.
Sobre el cierre de la semana pasada, tanto el gobierno como la operadora negaron los supuestos vínculos entre Enjoy y el Presidente chileno, Sebastián Piñera, aunque la Contraloría General de la República lo investigará.
Mientras tanto, hubo varias declaraciones cruzadas entre autoridades y la Asociación Chilena de Casinos de Juego (ACCJ) y un avance judicial contra Vivien Villagrán, titular de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).
El ministro de Hacienda vs la ACCJ
El ministro de Hacienda de Chile, Rodrigo Cerda, había defendido el decreto que prorrogó los plazos de obras que debía cumplir Enjoy tras adjudicarse licencias de casinos municipales. Según el funcionario, evitó un grave «impacto fiscal».
«Si no se completan ciertas obras, una de las posibilidades era que eventualmente se cobraran las boletas de garantía, se caducaran los permisos, pero en ese sentido la información que teníamos de la Superintendencia de Casinos, que es un órgano técnico, es que íbamos a dejar de recibir una cantidad importante de futuros ingresos para el fisco en materia de impuestos», dijo el ministro.
Sin embargo, la ACCJ se mostró totalmente en desacuerdo y su titular, Ricardo Abdala, insistió en la «ilegalidad» del decreto.
“Es precisamente lo contrario, señor ministro. Si se hubieran ejecutado las boletas de garantía bancaria, el fisco hubiera recaudado cien millones de dólares. Al contrario, hoy no tiene esos ingresos”, dijo Abdala en relación a las sanciones por el incumplimiento de los plazos inciales.
“El decreto 77, el decreto supremo es totalmente ilegal, porque vulnera los derechos de los concursantes y además se dicta en un momento en el que existía un proceso pendiente entre Enjoy y la Superintendencia de Casinos de Juegos en la Corte de Apelaciones, el que justamente tendría que zanjar la ejecución o no de las boletas de garantía bancaria y la suspensión de las obras”, agregó la cabeza de la ACCJ.
Demanda contra Vivien Villagrán
En medio de la polémica por los casinos, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, admitió a trámite la querella interpuesta por el abogado Luis Mariano Rendón en contra de la titular de la SCJ por la plataforma de juego online no autorizada de Enjoy.
El delito que se le atribuye a Villagrán es el de omisión de denuncia, contemplado en el artículo 177 del Código Procesal Penal.
La denuncia surge porque la parte demandante entiende que la titular de la SCJ no denunció a Enjoy por operar un sistema de apuestas en línea sin autorización.
Rendón es el mismo que denunció los presuntos vínculos entre Piñera y la operadora de casinos.
