Primer obstáculo al casino en Necochea
El partido UCR criticó algunos puntos del proyecto de puesta en valor del casino de Necochea y erigió el primer escollo contra el proceso.
Argentina.- Pese a que Necochea parece avanzar con viento en popa con el proceso de recuperación del casino, la Unión Cívica Radical (UCR) presentó una serie de cuestionamientos sobre la propuesta.
El tradicional partido considera que “desde el año 2012 a la fecha las decisiones urbanas de las distintas administraciones municipales que se sucedieron en el Distrito se vienen realizando de manera discrecional e inconsulta. En este contexto, optaron por dejar a la deriva, entre otros bienes públicos, al Complejo Casino”.
Así, planteó cinco ejes de discusión sobre el futuro del complejo:
Valor patrimonial: la UCR evalúa que la posibilidad de pasar el terreno a tener un uso urbanístico residencial elevaría su valor, por lo que valuar según su tipo de uso actual no es correcto.
Valor social y ambiental: para el grupo político, recuperar el complejo es “enajenar el capital público para enmendar las fallas a los deberes de los funcionarios públicos que no cuidaron el edificio del casino”.
Parque, playa, turismo y planificación: cuestionaron los criterios utilizados para impulsar la renovación y preguntaron “qué impacto ocasionaría en el parque, la playa y cómo repercute cualquier intervención en el Casino sobre la comunidad, de manera que se pueda potenciar el desarrollo integral al que (aspira Necochea)”.
Servicios públicos: la UCR plantea la pregunta sobre quién cubrirá el costo de la inversión en infraestructura necesaria para sustentar el proyecto.
Titularidad del inmueble: también se cuestionó la disposición del casino para su entrega por “no disponer el municipio de la totalidad de su titularidad”.
“Debemos volver a implementar herramientas de participación ante decisiones que implican desprenderse de patrimonio municipal. Rechazamos seguir acrecentando la brecha entre la sociedad y la representación política, siendo necesario ofrecer y exponer así un proyecto serio, sincero y transparente”, apuntaron, por lo que llamaron a la Audiencia Pública y la planificación participativa del futuro del complejo.
