Marina del Sol apuntó contra la SCJ

La operadora chilena pidió que la actual Superintendente investigue.
La operadora chilena pidió que la actual Superintendente investigue.

El Directorio de Marina del Sol disparó contra el ex titular de la SCJ por irregularidades en la extensión de las concesiones para los casinos municipales.

Chile.- Marina del Sol emitió un duro comunicado para rechazar la decisión de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) de extender las licencias de los casinos municipales y denunció irregularidades en la Circular 84, aprobada por Daniel García Fernández. El operador de juego chileno señala que “en la práctica extiende indefinida y anormalmente la duración de estos negocios -que no se sujetan al régimen competitivo, informado y transparente-. Esta extensión produce, a los actores favorecidos, ingresos netos que podrían arribar a muchas decenas de millones de dólares”.

“La Ley 19.995, promulgada el año 2005, estableció en Chile una industria de casinos que ha operado de manera seria, abierta, competitiva y transparente para los actores de su régimen normal” apunta en el comunicado aprobado por el Directorio. Además, denuncia: “La adaptación a este marco de los preexistentes casinos municipales (p. ej., Coquimbo, Viña del Mar), regidos por normativas ad hoc y carentes de las cualidades ya mencionadas, se ha transformado en un proceso tortuoso y cruzado por intereses diversos”.

Agrega que la prórroga de la Ley 20.856, de 2015, “que pretendía -además- establecer un marco claro para adaptarlos (a los casinos municipales) a la normativa” implicó “un beneficio -especial- sólo para las operadoras de esos negocios”. Y aclara: “Ese beneficio implicó, en favor de esas empresas, ventajas concretas y medibles en decenas de millones de dólares”.

El comunicado señala que la nueva Ley “estableció límites cronológicos fijos (…) en términos tales que su régimen de ninguna manera puede exceder el 31 de diciembre de 2017”. Además, indica que “las normas fueron escritas por el Legislador con palabras y fechas tan claras que no admiten doble lectura”.

El mensaje continúa apuntando contra el ahora ex Superintendente, Daniel García Fernández y contra la Circular 84 emitida por la SCJ que “ha generado inmediatos y anómalos efectos”.

La declaración se torna aún más acusatoria al denunciar: “Información objetiva ha reparado en que el valor bursátil del patrimonio del más antiguo operador de casinos municipales, el mismo día en que en horas de la tarde se conocería el hecho por un comunicado de prensa de la Superintendencia, se elevó nada menos que en 6%. No existe información de mercado, conocida al menos, que explique tal elevación súbita en ese día, y menos que a la fecha el incremento alcance un 21,5%, un fenómeno que tampoco se explica por alguna gestión o resultado de la administración empresarial de esos negocios. Estas abruptas distorsiones financieras evidencian que se está ante una Circular que -atendidos los claros preceptos legales- no era racionalmente esperable”.

Finalmente, piden a Vivien Villagrán Acuña, nueva titular de la SCJ, que “examine con celeridad y seriedad la situación producida y restituya la claridad y transparencia de la industria, así como el imperio del derecho escrito, equilibrado y conocido por todos”.