La Suprema Corte de México aplaza un fallo clave sobre la prohibición de nuevas tragamonedas en casinos
El máximo tribunal dejó pendiente la discusión de un proyecto que avala las restricciones introducidas en 2023 por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, entre ellas la prohibición de instalar nuevas máquinas tragamonedas y el endurecimiento del régimen de permisos.
México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México postergó la discusión y votación de un proyecto que podría definir el futuro de las restricciones impuestas a la industria de los casinos en 2023. La iniciativa, elaborada por el presidente del tribunal, Hugo Aguilar Ortiz, propone declarar constitucionales las reformas al Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, pero el expediente fue retirado del orden del día al inicio de la sesión.
El proyecto corresponde al amparo presentado por IGT-Mexicana de Juegos y respalda las modificaciones impulsadas durante la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Entre ellas se encuentran la prohibición de instalar máquinas tragamonedas en nuevos establecimientos, el endurecimiento de los requisitos para otorgar permisos, la reducción de su vigencia y la eliminación de la figura del «operador», utilizada por gran parte de los permisionarios para la gestión cotidiana de los casinos.
Como fundamento, el documento sostiene que las medidas buscan proteger el derecho a la salud y prevenir la ludopatía. En ese sentido, cita advertencias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el mayor riesgo que representan las máquinas tragamonedas para la salud mental debido a diseños que pueden fomentar conductas adictivas. «Se observa que efectivamente el juego patológico comienza a representar un problema de salud en la sociedad, por lo cual es necesario que se implementen medidas de prevención», señala el proyecto.
La propuesta también aclara que la reforma no tendría efectos retroactivos, por lo que los 444 establecimientos que ya operaban con tragamonedas en noviembre de 2023 podrán mantenerlas hasta el vencimiento de sus licencias.
No obstante, el caso se desarrolla en un contexto de criterios judiciales contrapuestos. Diversos tribunales colegiados ya habían declarado inconstitucionales estas reformas y concedido amparos a algunas empresas, permitiéndoles mantener tragamonedas e incluso ofrecer juegos de cartas, dados y ruleta. Esas resoluciones no podrían ser revocadas por la Suprema Corte, aunque una eventual aprobación del proyecto obligaría a las compañías que aún no obtuvieron fallos favorables a cumplir con las restricciones vigentes. En el caso de IGT-Mexicana de Juegos, el proyecto propone negar el amparo solicitado.
