La Suprema Corta de México rechaza expedirse sobre el estatus legal de los casinos
La Primera Sala del máximo tribunal desechó la solicitud para reasumir su competencia sobre seis amparos en revisión, los cuales ahora serán tratados por juzgados administrativos.
México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó una solicitud de la Secretaría de Gobernación (Segob) para expedirse sobre el estatus jurídico de los casinos, un sector que ha ganado terreno en los tribunales al obtener amparos que les permiten operar con juegos como naipes, ruleta y dados. La decisión, tomada en sesión privada el 26 de marzo por la Primera Sala de la Corte, deja en manos de tribunales colegiados la resolución de seis amparos en revisión, los cuales desafían las reformas al Reglamento de la Ley de Juegos y Sorteos impulsadas por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador en noviembre de 2023.
La Segob pretendía que la Corte aclarara la legalidad de estas operaciones, pero carecía de legitimación para hacer tal solicitud, y ningún ministro o ministra asumió la petición. Entre las empresas beneficiadas por los amparos están Grupo Caliente, Operadora de Coincidencias Numéricas —propietaria de 17 casinos con marcas como Winpot y Crown Supreme— y Zitro Games, fabricante de tragamonedas. Ahora, el Segundo y el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa decidirán el futuro de estos casos.
Las reformas de López Obrador buscaban endurecer los permisos para casinos y prohibir nuevas máquinas tragamonedas, pero han resultado contraproducentes. Empresas como Espectáculos Deportivos de Occidente, Eventos Festivos de México y Atracciones y Emociones Vallarta ya obtuvieron amparos inapelables en enero pasado, avalando la oferta de naipes, ruleta y dados. Tres jueces federales han declarado la reforma inconstitucional, argumentando que la Ley Federal de Juegos y Sorteos (LFJS) de 1947 permite estos juegos al considerarlos de azar, similares a sorteos, y no dependientes de la destreza.
Entre los jueces destaca Gabriel Regis, ahora candidato a ministro de la SCJN, quien respaldó esta interpretación. Las sentencias subrayan que los dados están explícitamente autorizados por la LFJS, mientras que naipes y ruleta son legales por su naturaleza azarosa. Incluso la prohibición de nuevas tragamonedas fue invalidada, pues la Corte ya las avaló en 2016 bajo el mismo criterio.
