La ANJL cuestiona a DataFolha por un informe que vincula apuestas y endeudamiento por falta de rigor metodológico
La asociación envió una notificación extrajudicial al instituto de investigación y advirtió que la falta de distinción entre mercado legal e ilegal podría distorsionar el debate público.
Brasil.- La Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL) intensificó su postura frente a los estudios que vinculan las apuestas con el endeudamiento, al enviar una notificación extrajudicial al instituto DataFolha para exigir aclaraciones sobre la metodología de una encuesta aún no publicada.
Según informó la entidad, el principal reclamo apunta a la falta de transparencia en los criterios técnicos del relevamiento, así como a la posible formulación de preguntas que podrían inducir a conclusiones erróneas sobre el impacto del juego en las finanzas de los brasileños.
Uno de los ejes centrales de la crítica es la ausencia de diferenciación entre operadores legales y plataformas ilegales. Desde la ANJL sostienen que, en un mercado donde el segmento clandestino aún representa una porción significativa de la actividad, no separar ambos universos puede derivar en generalizaciones imprecisas y afectar la comprensión del sector.
Asimismo, la asociación rechazó que las apuestas sean incluidas dentro de la misma categoría que productos financieros como tarjetas de crédito, préstamos o hipotecas. A su entender, esta comparación altera la naturaleza de la actividad, considerada globalmente como entretenimiento, y contribuye a construir una relación exagerada con el endeudamiento de los hogares.
En esa línea, el presidente de la entidad, Plínio Lemos Jorge, afirmó: “Lo que pedimos desde el sector es una divulgación objetiva de la información, sin distorsiones y sin equivalencias que no tienen sentido, como es el caso de comparar las apuestas con préstamos bancarios”.
El trasfondo del reclamo también tiene un componente político. En un año electoral y con el sector bajo creciente presión regulatoria, la ANJL advirtió que la publicación de datos sin el debido rigor metodológico podría influir en la opinión pública e incluso impactar en el proceso democrático.
Por el momento, no está confirmado si el informe de DataFolha será publicado de manera independiente o como parte de un paquete más amplio de estudios de carácter social y electoral. Sin embargo, la ANJL insiste en la necesidad de que se detallen aspectos clave como la metodología, la construcción de la muestra y la distinción entre mercado regulado e ilegal.
Antecedente
Este nuevo cruce se suma a cuestionamientos recientes de la ANJL a investigaciones académicas. Días atrás, la entidad refutó un informe elaborado por Ibevar y FIA Business School que vinculaba el crecimiento de la deuda de los hogares con las apuestas online, al considerar que presentaba inconsistencias metodológicas y no se apoyaba en datos de gasto reales.
En ese caso, la asociación también advirtió sobre el uso de métricas indirectas, como el interés en redes sociales y la falta de correlación entre exposición mediática y consumo efectivo, reiterando su postura de que el debate debe basarse en evidencia empírica sólida y diferenciada entre los distintos segmentos del mercado.
